Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 11 ноября 2019 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ ФИО1,

представителя ГУ МЧС России по Московской области ФИО2, 

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителем главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору, заместителем начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО4 №, датированным ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ « ЦЖКУ» МО РФ было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 175000 рублей. 

В своей жалобе Минчук не согласна с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что за данное правонарушение учреждение привлечено дважды. 

В суде доводы жалобы ФИО1 поддержала в полном объеме

Представитель МЧС ФИО2 в суд полагал возможным жалобу оставить без удовлетворения. 

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление о назначении административного наказания датированное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № не обоснованным и подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение, жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении указан в ст. 29.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКО» было привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. Данное решение было обжаловано в городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ судом постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, материал возвращен для нового рассмотрения с указанием выявленных недостатков.

Вместе с тем, после получения материала для нового рассмотрения, вынесено постановление № в отношении ФГБУ «ЦЖКУ», датированное ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, при котором надлежит учесть изложенное, вынести по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление о назначении административного наказания №, датированное ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 175000 рублей отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в ГУ МЧС России по 

<

адрес>.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин