Дело № 2-1715/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО4 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре была взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре произведена замена стороны в исполнительном производстве, согласно которой должник ФИО4 заменена ее правопреемником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре произведена замена стороны в исполнительном производстве, согласно которой взыскатель ОАО КБ «Восточный» заменено его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре судебный приказ отменен. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО4 перед взыскателем составляет 50 061,74 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 46 581,01 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 3 480,73 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 143,66 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу и по процентам по кредитному договору перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты выхода на просрочку) по 25.07.2014г. составляет 49 918,08 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу 46 581,01 руб., сумма задолженности по процентам 3 337,07 руб. Просит взыскать с ФИО2 – наследника ФИО4, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2014г. в размере 49 918,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 697,54 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является наследником имущества после смерти ФИО4, принял наследство в виде квартиры и автомобиля, принадлежащих наследодателю. О наличии долга наследодателя по кредитному договору ему не было известно. Как наследник, принявший наследство, признает долг по кредитному договору согласно требованиям закона. 

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 176 080,00 руб., на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых. 

Подписывая заявление на получение кредита №, ФИО4 подтвердила, что ознакомлена с Типовыми условиями кредитования счета, Тарифами, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается заявлением ФИО4 об осуществлении перевода денежных средств, выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платежей в счет уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре, с ФИО4 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 46 581,47 руб., проценты по кредиту – 3 480,73 руб., а также судебные расходы в сумме 850,93 руб., всего 50 913,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро», выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление об уступке прав требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра отправлений по заказу НАО «ПКБ» по договору с ООО «ФИО1». 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре, что подтверждается сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в исполнительном производстве должника ФИО4 ее правопреемником ФИО2 

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в исполнительном производстве взыскателя ОАО «Восточный экспресс банк» его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2 определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условиями заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного и согласованного сторонами, предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

Факт подписания заемщиком заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ означает, что заемщик согласилась со всеми условиями договора. Заявлений об изменении или о расторжении договора в адрес Банка от должника не поступало.

Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки прав (требований) по кредитному договору) задолженность заемщика ФИО4 составляет 50 061, 74 руб., из них 46 581,01 руб. задолженность по основному долгу, 3 480,73 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору должником произведено гашение задолженности в сумме 143,66 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. 

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Часть 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом ответчик ФИО2 приходится умершей ФИО3 сыном, что подтверждается сообщением ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 принял наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в том числе в размере ? доли ввиду отказа в его пользу мужа наследодателя ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО6, зарегистрированным в реестре за №.

Стоимость наследства, принявшего ФИО2 после матери ФИО4, превышает размер долговых обязательств наследодателя перед истцом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга, заявленную истцом ко взысканию, оснований для освобождения ответчика ФИО2, принявшего наследство в установленном порядке, от исполнения обязательств по кредитному договору у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 697,54 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 918 рублей 08 копеек, из них 46 581 рубль 01 копейка задолженность по основному долгу, 3 337 рублей 07 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 697 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова