Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: ответчика ФИО1, его представителя адвоката Грабовского М.В., действующего на основании доверенности 86 АА 2348606 от 13.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4123/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» ( далее-ООО « Перспектива») обратилось к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 26.04.2016 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ООО «Перспектива» (займодавец) передает ФИО1 (заемщику) в собственность денежные средства в размере 914 200 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 31.12.2016 года займодавцу такую же сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Сумма в размере 914 200 рублей была перечислена на счет ответчика двумя платежами: 27.04.2016 года в размере 752 700 рублей и 04.05.2016 года в размере 161 500 рублей. В установленный договором срок долг ответчик не возвратил. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива» задолженность по договору займа от 26 апреля 2016 года в размере 914 200 рублей, штрафную неустойку в размере 570 460 рублей, проценты по договору в размере 45 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 января 2017 года по день фактической оплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 749 рубля 540 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Грабовский М.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, полагает, требования не законны, не обоснованы, не подлежат удовлетворению.

Заслушав ответчика ФИО1, его представителя Грабовского М.В., исследовав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26 апреля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен договор, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 914 200 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 31 декабря 2016 года займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Сумма займа выдается для использования в целях приобретения оборудования (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с разделом 2 Договора заем выдается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет № 40802810800000003021. Датой заключения настоящего договора считается день поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Если денежные средства не поступили на счет заемщика до 26 апреля 2016 года, договор считается незаключенным и не порождает каких-либо правовых последствий.

Согласно пункту 3.4.4 Договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа м проценты в размере 7,25 % годовых от суммы займа за время фактического пользования займом в случае досрочного расторжения настоящего договора.

В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства (пункт 4.2 Договора).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» указывает на то, что свои обязательства по договору займа от 26.04.2016 выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО1, в то время как обязательство заемщика по возврату долга до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, сумма основного долга по Договору займа и проценты в рамках данного договора подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2.1 Договора от 26.04.2016 года дата заключения договора определена днем поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. Пункт 2.2 Договора определяет время поступления денежных средств – до 26 апреля 2016 года.

Согласно выпискам из лицевого счета № 40702.810.7.00000002963, на лицевой счет ФИО1 № 40802.810.8.00000003021 27 апреля 2016 года перечислены денежные средства в размере 752 700 рублей; 4 мая 2016 года перечислено 161 500 рублей. Общая сумма перечислений составляет 914 200 рублей.

Поскольку денежные средства не поступили на счет заемщика в обусловленную договором займа датой, то есть 26 апреля 2016 года, то, согласно положениям Договора, он считается незаключенным и не порождает каких-либо правовых последствий.

Кроме того, по условиям договора займа от 26.04.2016 года сумма займа выдается для использования в целях приобретения оборудования. Изменение целей использования займа не допускается (пункт 1.2 Договора).

Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета ИП ФИО1 денежные средства в размере 752 700 рублей, перечисленные 27.04.2016 года и сумма в размере 161 500 рублей, перечисленная 04.05.2016 года имеют назначение платежа: Оплата за поставку продуктов общественного питания по Договору 1-16 от 01.01.2016 года, что приводит к выводу о том, что указанные операции по перечислению денежных средств относятся к реализации иных договорных обязательств, направленных на иные цели и не относящиеся к договору займа от 26.04.2016 года.

Кроме того, в соответствии с Положением о бухгалтерском учете ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений», утвержденным Приказом Минфина РФ от 10.12.2002 года № 126н, предоставленные организацией (заимодателем) займы относятся к финансовым вложениям, соответственно указанные займы в соответствии с требованиями по ведению бухгалтерского учета должны отражаться в балансе (за исключением денежных эквивалентов).

В форме бухгалтерского баланса, утвержденной Приказом Минфина РФ от 02.07.2010 года № 66н, предусмотрено отражение суммы выданных заемных средств сроком до 12 месяцев.

Представленной бухгалтерской отчетностью (балансом) ООО «Перспектива» за период с 2016 года по 2017 года сумма в размере 914 200 рублей в качестве заемных средств по спорному договору займа от 26.04.2016 года, не подтверждена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы долга, штрафной неустойки, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных истцом ООО «Перспектива» к ответчику ФИО1

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 октября 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко