Дело № 2-374/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием ответчика Арманда Г.Т., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Арманд Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Арманд Г.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 072 915,05 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 564,58 рублей. 

В обоснование иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Арманд Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику. Перечислил ответчику кредит в размере 950 800 рублей. В свою очередь заемщик, согласно п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. В нарушение условий и правил кредитования ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 1 072 915,05 руб., из которых 950 800 руб. – сумма основного долга, 122 115,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк». 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик Арманд Г.Т. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму начисленных процентов. 

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Арманд Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. (л.д. 8-9, 11-13). 

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №. Осуществил эмиссии банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику, предоставил должнику кредит в размере 950 800,00 руб., что подтверждается распиской о получении карты ответчиком (л.д. 14).

В свою очередь заемщик, согласно п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Арманд Г.Т. в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом обязательства по погашению долга периодическими платежами не исполнял, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто стороной ответчика. 

В нарушение условий и правил кредитования ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 1 072 915,05 руб., из которых 950 800 руб. – сумма основного долга, 122 115,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). 

В соответствии с договором об уступке заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк», право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Расчет задолженности, представленный истцом АО «ВУЗ-банк», судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 072 915 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика Арманд Г.Т..

Довод ответчика Арманд Г.Т. о снижении размера процентов начисленных за пользование кредитом, суд находит несостоятельным, так как данные проценты предусмотрены кредитным договором и снижению не подлежат. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 564,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Арманд Г.Т. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Арманд Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с Арманд Г.Т. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 072 915,05 руб., в том числе 950 800 руб. – сумма основного долга, 122 115,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 564,58 рублей, всего взыскать 1 086 479 (один миллион восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.