№2-521/2020

91RS0008-01-2020-000374-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Подобедовой М.И. 

при секретаре Рожковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по РК ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, с участием третьих лиц ФИО3, ФИО4, Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по РК, ООО «Каплан Александр Михайлович»,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по РК ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Исковые требования мотивирует тем, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району РК УФССП России по РК находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 (ФИО11) И.А., на содержание несовершеннолетних детей: ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части прожиточного минимума, установленного на детей в РК ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Согласно постановления об индексации размера алиментов (задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО2 по исполнительному производству №-ИП образовалась задолженность по алиментам на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 имеется задолженность по исполнительному сбору в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчику ФИО2, согласно государственного акта серии КМ №, выданного Джанкойским районным отделом земельных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН с кадастровым номером №Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка. С учетом изложенного, просит суд обратить взыскание на имущество ответчика (должника) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № для сельскохозяйственного использования, кадастровый №.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по РК ФИО1, (представитель третьего лица ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по РК) исковые требования поддержала просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истца. Последствия ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Третье лицо ФИО4 (представитель третьего лица ООО «ФИО4») в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается распиской о явке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району РК УФССП России по РК находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО5 (ФИО11) И.А., на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части прожиточного минимума, установленного на детей в РК ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (л.д.6-8). 

Согласно постановления об индексации размера алиментов (задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО2 по исполнительному производству № образовалась задолженность по алиментам на общую сумму в размере 201 323,42 рублей (л.д.10).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 имеется задолженность по исполнительному сбору в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.10).

Ответчику ФИО2, согласно государственного акта серии 

<

данные изъяты> №, выданного Джанкойским районным отделом земельных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № (л.д.11), также подтверждается выпиской из ЕГРН с кадастровым номером № (л.д.12).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Стальненский сельский совет, участок № (л.д.13).

Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. (кадастровый №), лот №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, передан в пользование по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО4» (л.д.15-18).

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соразмерности взыскания будет решаться в рамках исполнительного производства, путем привлечения оценщика судебным приставом-исполнителем.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по РК ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поскольку такое признание не противоречит закону и не ущемляем охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд истец был освобожден в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 руб., исчисленная согласно абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по РК ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, с участием третьих лиц ФИО3, ФИО4, Отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по РК, ООО «Каплан Александр Михайлович» - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № для сельскохозяйственного использования, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья М.И. Подобедова