Уг. дело 1-93/24 (12301460030001879)

УИД 50RS0035-01-2024-000578-44 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О., подсудимого ФИО3 и его защитника по соглашению – адвоката Коллегии адвокатов «Шериев и партнеры» ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №, а также переводчиков ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от незаконной деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. 22 часов 29 минут до ДД.ММ.ГГГГ. 14 часов 00 минут, находясь на участке местности с координатами 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, заранее расфасованное в 40 свертков, массой 0,92 г, 0,98 г, 1,03 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,30 г, 0,35 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,35 г, общей массой 29,22 г, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>, однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведения ФИО3 личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете №, 2 отдела полиции УМВД России по г.о Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 было обнаружено и изъято 40 свертков с веществом внутри каждого, массой 0,92 г, 0,98 г, 1,03 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,30 г, 0,35 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,35 г, общей массой 29,22 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и показал, что является потребителем наркотического средства гашиш, который приобретал у Мухамада. Последний раз он приобрел у Мухамада гашиш общим весом 29,22 гр., для личного употребления, а также для продажи. Он продавал гашиш своей знакомой Нине Сергеевне по цене 2500 руб., в том числе и в день его задержания ДД.ММ.ГГГГ Когда его задержали сотрудники полиции он сообщил им, что при себе у него имеется наркотическое средство для дальнейшего сбыта. Кроме того, он показал сотрудникам полиции место, где приобрел наркотик у Мухамада, а также сообщил пароль от своего мобильного телефона. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так свидетель ФИО19., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании показывал, что является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Подольск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г.о. Подольск старшими лейтенантами полиции ФИО12 и ФИО10, а также с оперуполномоченными УР 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск майором полиции ФИО11, в ходе отработки информации по сбыту наркотических средств, а также в ходе проведения операции «Нелегал» вблизи 

<

адрес>, был выявлен и задержан гр-н Р. Узбекистан ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ Так как имелись основания предполагать, что ФИО3 может иметь при себе наркотические средства, ими было принято решение провести в отношении вышеуказанного гражданина личный досмотр. В связи с плохими погодными условиями гр-н ФИО3 для проведения личного досмотра был доставлен в ближайшее территориальное отделение, в 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес>

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут им с участием ФИО12 был проведен личный досмотр задержанного ФИО3 Для проведения его личного досмотра были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия, а также порядок его проведения. Перед началом производства досмотра ФИО3 был задан вопрос: имеет ли он при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство гашиш. Далее был начат личный досмотр ФИО3, в ходе проведения которого в левом кармане черной кофты, надетой на нем, было обнаружено: колба светлого цвета, внутри которой 9 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения и две банковские карты банков Тинькофф и Сбербанк. В левом кармане черной жилетки, надетой на ФИО3, была обнаружена зеленая колба, внутри которой 26 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения. в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого 5 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения, в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки Редми в корпусе светлого цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора МТС. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, на которых расписались все участвующие лица, а также на которые были нанесены пояснительные надписи. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что данные свертки предназначены для дальнейшего сбыта. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Замечаний от участвующих в личном досмотре лиц не поступало. 

Свидетель ФИО13, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании показывал, что примерно год назад, в ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с мужчиной по имени ФИО2, который является гражданином Р. Узбекистан и приехал на территорию РФ на заработки. В день знакомства ФИО2 спросил у него употребляет ли он наркотическое средство гашиш, а также сообщил ему, что если что может его достать. На что он ответил, что сам иногда употребляет гашиш и с того времени иногда обращался к ФИО2 с целью покупки наркотического средства гашиш. Он звонил тому по номеру мобильного телефона №, после чего договаривался о встрече с целью покупки данного наркотического средства, которое он привозил к его дому и продавал из рук в руки. Таким же образом его супруга ФИО14 тоже приобретала гашиш. Стоимость большого фольгированного шарика с наркотическим средством гашиш, который продавал ФИО2, составляла 2500 рублей, а маленького – 1000 рублей. Оплату за гашиш они производили ФИО2, как за наличные денежные средства, так и с помощью переводов с принадлежащих ему банковских карт Тинькофф, Альфа Банк № и Сбербанк, а также с банковской карты Сбербанк, принадлежащей его супруге ФИО14, на банковскую карту ФИО2 – Сбербанк (по номеру телефона). Последний раз он заказывал у ФИО2 гашиш 06.09.2023г. вышеуказанным способом. Как ему известно, ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО14 созвонилась с ФИО2, заказала у него наркотическое средство гашиш. После чего встретилась с тем возле их дома, приобрела у него гашиш, заплатив за него 2500 рублей при помощи перевода со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2. (том 1 л.д. 41-42). 

В ходе допроса свидетель ФИО13 представил скриншот перевода денежных средств на сумму 2500 руб. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Х. по номеру телефона +№ (том 1 л.д.43)

Свидетель ФИО14, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании показывала, что в начале 2023 года от своего мужа она узнала, что он приобретает наркотическое средство гашиш у мужчины по имени ФИО2. После чего она тоже иногда обращалась к ФИО2 с целью покупки наркотического средства гашиш. Она звонила тому по номеру мобильного телефона №, после чего договаривалась о встрече с целью покупки данного наркотического средства, которое тот привозил к их дому и продавал из рук в руки. Таким же образом ее супруг ФИО13 тоже приобретал гашиш. Стоимость большого фольгированного шарика с наркотическим средством гашиш, который продавал ФИО2, составляла 2500 рублей, а маленького – 1000 рублей. Оплату за гашиш они производили ФИО2, как за наличные денежные средства, так и с помощью переводов с принадлежащей ей банковской карты Сбербанк №, а также с банковских карт Тинькофф, Альфа Банк и Сбербанк, принадлежащих ее супругу ФИО13, на банковскую карту ФИО2 – Сбербанк (по номеру телефона). ДД.ММ.ГГГГ. она созвонилась с ФИО2, после чего встретилась с ним возле их дома и приобрела у того гашиш, заплатив за него 2500 рублей при помощи перевода со своей банковской карты Сбербанк на банковскую карту ФИО2 (т. 1 л.д. 44-45). 

В ходе допроса свидетель ФИО14 представила скриншот перевода денежных средств на сумму 2500 руб. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Х. по номеру телефона +№ (том 1 л.д.46)

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного во 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес>, каб. № с участием двух понятых, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято: из левого кармана черной кофты колба светлого цвета внутри которой 9 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения; из левого кармана черной кофты 2 банковские карты банка «Тинькофф» № на имя ФИО1 и карта банка «Сбербанк» № без имени; из левого кармана черной жилетки зеленая колба внутри которой 26 фольгированных свёртков с веществом растительного происхождения; из левого бокового кармана штанов полимерный сверток внутри которого 5 фольгированных свёртков с веществом растительного происхождения; из правого наружного кармана штанов мобильный телефон марки «Редми» в светлом корпусе imei1: 8№ с сим-картой мобильного оператора «МТС» №. По факту изъятых свертков с веществом, ФИО3 пояснил, что данные свертки предназначены для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что в ходе осмотра участка местности с координатами 55

<

адрес>, ФИО3 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел у Мухамада наркотическое вещество гашиш (т.1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. тот был остановлен и задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием ФИО3 был осмотрен служебный кабинет №, 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. был проведен личный досмотр ФИО3 (т.1 л.д. 26-29); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в выводах которой указано, что представленные на исследование вещества (объекты 1-3), массой: объект 1 – 0,92 г, объект 2 -0,98, объект 3 -1,03г., являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (т.1 л.д. 36); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в присутствии 2 понятых был проведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: фольга, пластиковая бутылка 0,5 л, курительная трубка (т. 1 л.д. 99-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в выводах которого указано, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.1 л.д. 127-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в выводах которого указано, что в составе наслоений веществ, находящихся на поверхностях бутылки и курительной трубки (объектов №№,2), изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве: 0,000008 г, 0,000045 г соответственно, который мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На поверхностях отрезка фольги (объекта №), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В процессе исследования смывы с объектов №№ израсходованы полностью. (т. 1 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого был осмотрен бумажный конверт внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества массой 0,82 г, 0,88 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,91 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,25 г, 0,30 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,30 г, общей массой 27,07 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, которые являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том 1 л.д.130-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого была осмотрена картонная коробка, внутри которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся бутылка и курительная трубка, на поверхностях которых находились наслоения веществ, содержащих в своем составе наркотического средства тетрагидроканнабинол; отрезок фольги (том 1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого были осмотрены: 

- банковская карта «Тинькофф» из полимерного материала черно-серебристого цвета, с платежной системой MasterCard на имя …(стерто)…HALMURZAEV №, действительная до сентября 2029 года, код CVC – 645; 

- банковская карта «Сбербанк» из полимерного материала зеленого цвета, с платежной системой MИР - SBERKARTA MOMENTUM №, действительная до сентября 2027 года, код CVC – 389; 

- мобильный телефон марки «Реалми», IMEI1: №,IMEI2: № с установленной в нем сим-картой сотового оператора МТС №. В контактах телефона обнаружен абонент «Мухамад» с номером +№ с которым со слов ФИО3 он общался для приобретения наркотического средства, последний входящий вызов с данным абонентом датирован ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 29 минут. В приложении «Telegram» обнаружен чат с абонентом «Нина» (абонентский номер +ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в пользовании свидетеля ФИО14) В приложении «WhatsApp» обнаружен чат с абонентом «Нинуля» с тем же абонентским номером. В приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружен чек на сумму 2500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ 11:39 от ФИО21 К. (т. 1 л.д. 207-216)

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого ФИО3 в совершении умышленного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, который подтвердил, что приобрел наркотическое средство для последующего сбыта, а также ранее неоднократно продавал наркотические средства ФИО14, так и показаниями свидетеля ФИО9, об обстоятельства задержания ФИО3 и проведения его личного досмотра, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые ранее неоднократно приобретали наркотическое средство – гашиш у ФИО3

Показания свидетелей ФИО9, ФИО13 и ФИО14 последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела исследованными судом, в том числе протоколом личного досмотра ФИО3, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями физико-химических экспертиз, протоколами осмотра предметов.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО3, у суда также не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО3 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 29,22 грамма, что является крупным размером, которое ФИО3 хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. Об умысле ФИО3 на сбыт наркотического средства, свидетельствует масса наркотического средства и его вид, удобная для сбыта упаковка, обнаруженные при личном досмотре ФИО3 фольгированные свертки с веществом растительного происхождения в количестве 40 штук. Однако действия ФИО3, направленные на сбыт наркотического средства не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имеется пагубное употребление каннабиноидов. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании), токсических веществ (токсикомании) у ФИО3 нет. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 23-24).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в ходе судебного следствия, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проведения личного досмотра ФИО3 не препятствовал изъятию у него сотрудниками полиции наркотических средств, пояснив, что приобрел его для дальнейшего сбыта, в дальнейшем показал место приобретения им наркотического средства, а также сообщил пароль от изъятого у него мобильного телефона, в котором была обнаружена значимая для расследования уголовного дела информация; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, внесение пожертвований в благотворительный фонд «Подари шанс», нахождение на иждивении ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его супруги, страдающей тяжелым хроническим заболеванием (сахарный диабет).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исследуя личность подсудимого ФИО3, суд также учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет патент, позволяющий осуществлять работу в 

<

адрес>, со слов неофициально работал.

Учитывая, что подсудимым ФИО3 совершено особо тяжкое преступление, с повышенной общественной опасностью, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающее здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ связанное только с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а так же штрафа. 

При определении размера наказания за совершённое преступление, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору отбывать подсудимому надлежит в колонии строгого режима. 

Время задержания ФИО3 в порядке ст. 91,92 УПК РФ и нахождения его под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания. 

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и более не освобождался, суд включает период фактического задержания подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий срок назначаемого ему наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и далее нахождение его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- 40 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 27,07 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела №;

- бутылку, курительную трубку, отрезок фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – уничтожить;

- банковскую карту «Тинькофф» платежной системой MasterCard №; банковскую карту «Сбербанк» платежной системой MИР №; мобильный телефон марки «Реалми», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой сотового оператора МТС №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда Московской области – возвратить ФИО3 либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: А.А. Артемова