Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

Изготовлено в полном объеме 21.05.2018 года 

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, ООО «МосОБЛЕИРЦ», ООО «Управляющая компания Дубровицы» об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, возложении обязанности заключить отдельное соглашение, выдавать отдельные платежные документы, 

установил:

ФИО2 с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера внесения платы за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес>, в следующих долях: с 01.11.2006г. ФИО2 - 1/2 доли, а с 01.05.2018г. - 2/5 доли, с 01.11.2006г. ФИО6 - 1/2 доли, а с 01.05.2018г. - 3/5 доли, возложении обязанности производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платежным документам и заключить отдельное соглашение. Требования мотивирует тем, что зарегистрирована и проживает в квартире по указанному адресу. Вместе с ней в квартире зарегистрированФИО6, который не исполняет свои обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги по квартире, в добровольном порядке урегулировать данный вопрос не представилось возможным, вынуждена обратиться в суд. 

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик - ООО «МосОблЕИРЦ», представитель в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик - ООО «Управляющая компания Дубровицы», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире постоянно зарегистрированы: ФИО6, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л. д. 47-48).

Указанная квартира является муниципальной, ответственным квартиросъемщиком является ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.30). 

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет управляющая организация ООО «Управляющая компания Дубровицы».

29.10.2004г. брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут, о чем представлено свидетельство о расторжении брака (л.д.32).

Из заявления ФИО2 усматривается, что ФИО3 и ФИО4 являются детьми ФИО6, несовершеннолетний ФИО5, 2018 года, является сыном ответчика от второго брака. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении, и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Анализируя изложенное, суд признает указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО2 - 2/5 доли, ФИО6- 3/5 доли.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обязании ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Управляющая компания Дубровицы» заключить с ФИО2, ФИО6 отдельное соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы каждому в соответствии с их долями. 

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6, ООО «МосОБЛЕИРЦ», ООО «Управляющая компания Дубровицы» об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, возложении обязанности заключить отдельное соглашение, выдавать отдельные платежные документы удовлетворить.

Определить ФИО2 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес>, в размере 2/5 доли.

Определить ФИО6 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес>, в размере 3/5 доли.

Возложить обязанность на ООО «Управляющая компания Дубровицы»внести изменения в порядок оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес>, путем заключения отдельного соглашения на оплату жилья и коммунальных услуг с ФИО2 в размере 2/5 доли, с ФИО6 в размере 3/5 доли.

Возложить обязанность на ООО «МосОблЕИРЦ» производить ежемесячные начисления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> Подольск, 

<

адрес>, и выдавать отдельный платежный документ ФИО2 в размере 2/5 доли, ФИО6 в размере 3/5 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Т.А. Екимова 

Дело №