Дело

№ 1- 324/2021

(11901040041000618)

УИД: 24RS0046-01-2021-002202-41

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 июня 2021 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Шаталова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жижовой Л.С., представившей удостоверение №, ордер № АА 119725,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего средне-профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, (со слов) имеющего двоих малолетних детей, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Промстрой» стропальщиком, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.10.2019 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Потерпевший №1 по своей невнимательности потерял банковскую карту АО «Альфа-Банк» счет № открытую на его имя в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>.

24.10.2019 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 находясь по 

<

адрес> обнаружил карту АО «Альфа-Банк», выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета.

24.10.2019 года в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 32 минуты ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № карты АО «Альфа-Банк» открытого на имя Потерпевший №1, произвел расчет: в 13 часов 14 минут, в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 378 рублей 00 копеек, в период с 13 часов 16 минут до 13 часов 20 минут, в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 517 рублей 00 копеек, в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 28 минут, в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 865 рублей 83 копейки, в период с 13 часов 31 минуты до 13 часов 32 минут произвел оплату интернета «Region 24» на общую сумму 1398 рублей 00 копеек, то есть совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» № в общей сумме 3 158 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 3 158 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, пояснил, что фактические обстоятельства, которые указаны в обвинении, не оспаривает, однако, просит переквалифицировать деяние на ст. 159.3 УК РФ. В настоящее время в содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого в связи с неявкой, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что у него имеется банковская карта на его имя, а именно АО «Альфа-Банк» счет №, открытую в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> на указанный счет поступают ежемесячно денежные средства – заработная плата. К карте подключена услуга мобильный банк, смс - сообщения приходят на абонентский №, данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. 24.10.2019 года примерно в 12 часов 00 минут он направился на прогулку с ребенком, при себе у него находилась вышеуказанная банковская карта, которую он положил в боковой карман куртки. Карман куртки имел замок, но он его не застегивал. Он направился от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в Свердловском районе г.Красноярска, где прогулялся и вернулся в сторону 

<

адрес>. По пути следования он курил сигареты, при этом доставал с бокового кармана куртки зажигалку и сигареты, где находилась банковская карта. Когда он пришел домой, то примерно в 13 часов 00 минут, ему на сотовый телефон стали поступать смс - сообщения, с содержанием, что с карты произведена покупка – MAGAZIN FASOL - гипермаркет – 189 рублей, MAGAZIN FASOL - гипермаркет – 189 рублей, BRISTOL 3714 – гипермаркет – 49 рублей, BRISTOL 3714 –гипермаркет - 79 рублей, BRISTOL 3714 –гипермаркет – 79 рублей, BRISTOL 3714 – гипермаркет - 179 рублей, BRISTOL 3714 –гипермаркет - 129 рублей, BRISTOL 3714 – гипермаркет - 81 рублей, KRASNY YAR 73 –гипермаркет - 219 рублей 94 копейки, KRASNY YAR 73 –гипермаркет - 645 рублей 89 копеек, REGION 24 мобильная связь интернет – 699 рублей, REGION 24 мобильная связь, интернет -699 рублей. Тогда он понял, что когда гулял на улице, то потерял банковскую карту АО «Альфа-Банк» и с указанной карты кто-то произвел покупки, так как карта имеет бесконтактный способ оплаты. Затем, он позвонил в АО «Альфа-Банк» и заблокировал банковскую карту с вышеуказанным счетом. Далее, он позвонил в полицию и сообщил о хищении денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Затем, он проследовал в ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», где он написал заявление по факту хищения и у него взяли объяснение. В результате хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» счет №, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 3158 рублей 83 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что покупки с его карты произвел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиненный ущерб ФИО1 возместил.

Свидетель ФИО5, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в должности оперуполномоченного ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» работает с декабря 2017 года. Работая по заявлению Потерпевший №1, поступившего в ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» 24.10.2019 года о хищении принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 3158 рублей 83 копейки, с банковской карты «Альфа-Банк» на его имя, были изучены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Фасоль» по 

<

адрес>, в магазине «Красный Яр» по 

<

адрес>, опрошены продавцы магазина «Бристоль» по 

<

адрес>, отдела ПАО «Мегафон» по 

<

адрес>. В ходе данной работы было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ФИО1, последний признался в совершенном им преступлении, и от последнего поступила явка с повинной. Указанные видеозаписи были перекопированы на CD-R –диск, которые выданы для приобщения к материалам дела. 

Свидетель ФИО6, показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с 11.10.2019 года она работает в магазине «Фасоль», расположенном по 

<

адрес> в должности продавца-кассира. В магазине «Фасоль» установлен терминал с функцией бесконтактного расчета за товар банковскими картами, а также телефоном. 24.10.2019 года примерно в 13 часов 14 минут на кассу прошел молодой человек, как в последствии узнала данные – ФИО1, который произвел оплату товара бесконтактным способом банковской картой через терминал ПАО «Сбербанк» без ввода пин-кода на общую сумму 378 рублей. ФИО1 вел себя уверенно, подозрения не вызвал.

Свидетель ФИО7, показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с августа 2019 года она работает продавцом в магазине «Бристоль», расположенном по 

<

адрес>. 24.10.2019 года она находилась на кассе, примерно в 13 часов 20 минут на кассу прошел молодой человек, как в последствии узнала данные – ФИО1, который произвел оплату товара бесконтактным способом банковской картой через терминал ПАО «Сбербанк» без ввода пин-кода на общую сумму 517 рублей. ФИО1 вел себя уверенно, подозрения не вызвал. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 произвел оплату товара банковской картой на имя Потерпевший №1, которую нашел на улице.

Свидетель ФИО8, показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с 28.09.2019 года она работает в гастрономе «Красный Яр», расположенном по 

<

адрес> в должности продавца. В её должностные обязанности входит расчет на кассе за товар. 24.10.2019 года она находилась на рабочем месте, примерно в 13 часов 26 минут на кассу прошел молодой человек, как в последствии узнала данные – ФИО1, который произвел оплату товара бесконтактным способом банковской картой через терминал без ввода пин-кода на общую сумму 865 рублей 83 копейки. ФИО1 вел себя уверенно, подозрения не вызвал.

Свидетель ФИО9, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с июля 2019 года он работает менеджером в ПАО «Теле-2», расположенном по 

<

адрес>. В отделе ПАО «Теле-2» установлен терминал ПАО «Сбербанк» с возможностью оплаты товара бесконтактным способом банковской картой без ввода пин-кода. 24.10.2019 года в отдел ПАО «Теле -2» прошел молодой человек, как в последствии узнала данные – ФИО1, который приобрел наушники по 699 рублей 2 упаковки. За каждую упаковку ФИО1 произвел оплату товара бесконтактным способом банковской картой через терминал без ввода пин-кода на общую сумму 1398 рублей 00 копеек. ФИО1 вел себя уверенно, подозрения не вызвал. ПАО «Теле-2» имеет дилера «Region 24».

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к установленной законном ответственности ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковской карты. (л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия по 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. (л.д.20-23);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. ( л.д.15-18);

- протокол выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО5 – был изъят: CD-R диск с видеозаписью от 24.10.2019 года, который осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств. ( л.д.27,28,31);

- протокол выемки, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1– были изъяты: копии скриншотов СМС - сообщений, копия выписки по счету № АО «Альфа-Банк» от 24.10.2019 года, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. ( л.д.35-36,38-39,50);

- протокол явки с повинной от 26.10.2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащая Потерпевший №1, чем причинил материальный ущерб в сумме 3 158 рублей 83 копейки. ( л.д.56).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимого и друг с другом, не оспорены подсудимым. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст. 159.3 УК РФ, в том числе по основаниям, заявленным в прениях защитником и в репликах, а также последнем слове подсудимым ФИО1 не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, не судим, работает, раскаивается в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание ФИО1, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ)), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (((выразившееся в том, что ФИО1 после его изобличения подробно и обстоятельно рассказывал и показывал органам предварительного расследования о совершении преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ)), возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей ((а именно, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)), а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Кроме того, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях и у его гражданской жены имеются двое малолетних детей, отцом которого подсудимый ФИО1 не является, но фактически участвует в их воспитании.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Исправление ФИО1 при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства. 

Меру пресечения – не избирать.

Вещественные доказательства:

- СD-R-диск, копии скриншотов смс-сообщений, копии выписки по счету № АО «Альфа-Банк» от 24.10.2019 года, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина