Дело № 5-3702/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 ноября 2018 года г. Сыктывкар 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** ** **, ... 

у с т а н о в и л:

Должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В суде ФИО1 событие вменяемого административного правонарушения не оспаривал, признал вину в его совершении, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил правонарушение в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1 Ф Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 ноября 2018 года, ФИО1 10 ноября 2018 года в 07 час. 00 мин., находясь в помещении дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при досмотре личных вещей на предмет обнаружения запрещенных предметов при помещении в камеру административного задержания, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отталкивал сотрудников полиции, вел себя агрессивно, высказывал угрозы причинения себе телесных повреждений, отказывался пройти в камеру административного задержания, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Был предупрежден о возможном применении в отношении него физической силы и специальных средств, так же было дано достаточно времени на выполнение законных требований сотрудника полиции, на что ФИО1 ответил отказом, продолжая вести себя агрессивно. Для преодоления противоправных действий была применена физическая сила (загиб руки за спину) в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», также в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства наручники. 

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции. 

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение правонарушения в состоянии опьянения, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и, в соответствии со ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ** ** ** 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Кислая