ДЕЛО №1-483/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новошахтинск 12 ноября 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фишер Е.М.,

потерпевшего Л.Г., 

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 167 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества; и умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба), а именно в том, что ФИО1, 12.09.2019 года в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут, находясь в квартире №, расположенной по адресу 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, вымогал денежные средства в суме 500 рублей у потерпевшего Л.Г., и уничтожил жидкокристаллический телевизор марки «Айва 40 ЛЕ 4120» № в корпусе черного цвета, принадлежащий Л.Г., причинив ущерб на сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании 12.11.2019 потерпевший Л.Г. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Фишер Е.М. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д., не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшего Л.Г. о прекращении уголовного дела.Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшего Л.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 167 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: жидкокристаллический телевизор марки "Айва 40 ЛЕ4120" № в корпусе черного цвета на светодиодной подставке, находящийся на хранении у потерпевшего Л.Г. – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья 

Новошахтинского районного суда________________ О.Е.Миронов