Дело № 1-88/2023

УИД 34RS0036-01-2023-000409-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 15 июня 2023г. 

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н., 

при секретаре Костиной М.К.,

с участием:

государственных обвинителей Нигметова В.Д., Пронкаевой С.Ю.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Басакиной Л.А., представившего ордер №019736 от 24 мая 2023 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего разнорабочим у ИП ФИО3 №5, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО2, который находился по месту жительства по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смеси содержащей N- метилэфедрон без цели сбыта в значительном размере. Реализуя задуманное, ФИО6 А.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в вышеуказанные время и месте в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31» с абонентским номером №, имей:№/01, №/01, позвонив на неустановленный в ходе дознания номер телефона, используемый неустановленным лицом, заказал, оплатив 2500 рублей наличными путем оставления под приметным кирпичом около старой водокачки, которая расположена на окраине села ФИО1 Республики Калмыкия неустановленному дознанием лицу за заказанное наркотическое средство - смесь, содержащую N- метилэфедрон. Затем с целью реализации своего преступного умысла до конца, ФИО6 А.В., получив сведения о месте хранения его заказа, примерно в 300 метрах западнее от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> под пеньком примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и стал хранить вышеуказанное наркотическое средство у себя в правом кармане куртки. После чего ФИО6 А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут направился домой в качестве пассажира в автомобиле марки «ВАЗ-21014» с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, но по пути следования примерно в 22 часа 30 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Чапурниковский», расположенном по 

<

адрес>А в 

<

адрес>. Тем самым ФИО6 А.В. незаконно приобрёл и хранил данное наркотическое средство при себе до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут на стационарном посту ДПС «Чапурниковский», расположенном по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, было изъято незаконно приобретенное и хранившееся им наркотическое средство. Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей N- метилэфедрон, масса которого составляет 0,852 гр. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» данная масса смеси содержащей N- метилэфедрон относится к значительному размеру, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 А.В. виновность в совершении преступления признал, и показал, что действительно приобрел наркотик «Соль» 1 грамм для личного потребления, за что передал денежные средства в размере 2500 руб. неизвестному мужчине, который ему сообщил, куда необходимо положить деньги и где взять наркотическое средство. Дома он часть наркотического вещества употребил путем курения, а остальное продолжил хранить в правом кармане своей куртки. Когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он со своим знакомым ФИО3 №5 поехали в 

<

адрес> по его личным делам, при нем было данное наркотическое вещество. Возвращаясь обратно в с. ФИО1 на такси, в ночное время, машину, в которой они ехали домой, остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В ходе проверки их пригласили пройти в досмотровое помещение поста для проверки документов. При его личном досмотре, в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят пластмассовый контейнер, в котором находилось пакет с наркотическим средством. Выдавать данные наркотические средства сотрудникам полиции он не собирался, он о них забыл. После обнаружения в правом кармане его куртки указанных предметов и вещества сотрудником полиции, он сразу признался, что это его наркотики и о том, что при нем находились наркотики, он никому не сообщал. Его друг ФИО3 №5 о том, что он начал употреблять наркотические вещества и что у него находиться наркотик при себе, не знал.

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу. 

Так, в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей:

- свидетеля ФИО3 №1, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС взвода № отдельной роты № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в течение дежурства он нёс службу на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» по 

<

адрес>А в 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 25 минут им лично был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком № регион, следовавший со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, за управлением которого находился ФИО3 №3, в качестве пассажиров в данном автомобиле ехали ФИО6 А.В. и ФИО3 №5 При этом ФИО6 А.В. находился в возбужденном состоянии и сильно нервничал, что вызвало у него сомнения. В рамках проведения мероприятий по профилактике правонарушений на автодороге, им было предложено выйти из автомобиля ФИО2, водителю ФИО3 №3 и ФИО3 №5, после чего проверив по специализированным учетам ФИО2, ему стало известно, что он ранее судим по ст. 119 ч. 1 УК РФ, поэтому у него возникли сомнения о том, что ФИО6 А.В. может хранить при себе запрещенные в гражданском обороте законом Российской Федерации предметы или вещества, и им было принято решение о необходимости проведения личного досмотра ФИО2, и для этой цели были приглашены понятые из числа участников дорожного движения, после чего в присутствии понятых и ФИО2 им было объявлено о проведении личного досмотра указанного гражданина и в 22 часа 30 минут были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего ФИО2 был задан вопрос о том, что имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, в том числе: оружие или наркотики, на что ФИО6 А.В. пояснил, что ничего запрещенного при нём нет. После чего он досмотрел ФИО2 и в 22 часа 35 минут обнаружил в его правом кармане куртки полимерный контейнер, в котором находились полиэтиленовый полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-белого цвета. ФИО6 А.В. пояснил, что в данном контейнере в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел в 

<

адрес>. Указанные контейнер и сверток с веществом, были упакованы в полимерный файл-пакет, горловина перевязана шпагатом, на концы приклеена бумажная бирка с оттиском печати и произведена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. После чего было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о том, что предположительно с наркотическим веществом задержан ФИО6 А.В. и примерно в 23 часов 30 минут прибыла следственно-оперативная группа и следователь в присутствии других понятых изъял в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут указанный файл пакет с предметами и веществом, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО2, данный файл-пакет с содержимым был изъят. Все ознакомились с протоколами, поставили свои подписи. Собранный материал и изъятое были переданы в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> (том №, л.д. 53-55);

- свидетеля ФИО3 №2, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного НКОН Отдела полиции МВД РФ по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, совершаемых в административных границах 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ он заступил в 08 часов 00 минут в следственно-оперативную группу ОМВД России по 

<

адрес> на суточное дежурство. Примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от сотрудника инспектора ДПС ФИО3 №1 о том, что при личном досмотре ФИО2 обнаружены и изъяты полимерный контейнер внутри с полимерным пакетом-свертком предположительно с наркотическим средством. Так по прибытию на стационарный пост ДПС «Чапурниковский» следователем СО были изъяты указанные полимерный контейнер внутри с полимерным пакетом-свертком предположительно с наркотическим средством, хранящийся ФИО2 в правом кармане куртки, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. После чего им были приняты объяснения от ФИО2, который сообщил, что приобрел указанное наркотическое вещество в границах 

<

адрес>, поэтому им совместно с ФИО2 был осуществлен выезд на место, где он указал на участок местности, расположенный по координатам: № вблизи координат № примерно в 300 метрах западнее домовладения № по 

<

адрес>, при этом он пояснил, что под пнём он обнаружил ранее приобретенное им наркотическое средство для собственного употребления, при этом он хранил его при себе в кармане куртки. Своим попутчикам ФИО3 №5, ФИО3 №3 позже о факте приобретения наркотического средства он ничего не рассказывал. По факту осмотра указанного места происшествия с участием ФИО2 им были оформлены протокол осмотра места происшествия. Наркотических средств более обнаружено не было (том №, л.д. 57-58);

- свидетеля ФИО3 №3, согласно которым он периодически на своем личном автомобиле подрабатывает в качестве таксиста. Его личный автомобиль марки «ВАЗ21140» с государственным регистрационным знаком № регион, он использует для подработки. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонили на его номер телефона и заказали такси до 

<

адрес> и обратно. Он ранее не знал заказчика, поэтому прибыл в с. ФИО1 Республики Калмыкия и отвез двух клиентов в 

<

адрес>, где в 

<

адрес> они вышли, точно адрес пояснить не может, но они договорились, что он их заберет обратно и поэтому он ожидал клиентов в 

<

адрес>, где-именно, точно пояснить не может. Он забрал 2 человек и поехал с ними в Республику Калмыкию. По пути следования на стационарном посту ДПС «Чапурниковском» по 

<

адрес>А, в 

<

адрес> примерно в 22 часа 30 минут их остановили сотрудники ГИБДД. После чего его пассажиров и его попросили пройти в досмотровое помещение стационарного поста ДПС «Чапурниковский», где у одного из пассажиров, как ему стали позже известны его данные ФИО6 А.В., из правого кармана куртки при личном досмотре были изъяты наркотики в полимерном пакете и контейнере. Данные предметы и вещество он хранил для собственного употребления. Сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО2 в 22 часа 35 минут упаковали в полимерный файл-пакет указанные наркотики и контейнер с пакетом, горловина была перевязана шпагатом, на концы приклеена бумажная бирка с оттиском печати и произведена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. После чего примерно в 23 часа 30 минут прибыла следственно-оперативная группа и следователь в присутствии других понятых изъял в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут указанный файл пакет с предметами и веществом, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО2 Все ознакомились с протоколами, поставили свои подписи. После чего у них отобрали объяснения и отпустили домой, а ФИО2 доставили в отдел полиции (том №, л.д. 40);

- свидетеля ФИО3 №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он проезжал на автомобиле мимо стационарного поста ДПС «Чапурниковский», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, он подошел и представившись, показав свое служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина. Он согласился. После чего примерно в 22 часа 30 минут он проследовал с сотрудником полиции в досмотровое помещение стационарного поста ДПС «Чапурниковский», где он увидел, ранее ему неизвестного молодого мужчину, данный мужчина представился ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил ему и другому неизвестному парню, также приглашенному в качестве понятого, права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции попросил представиться задержанному ими гражданина. Он представился ФИО2 Сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе: наркотики или оружие, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте законом Российской Федерации не имеется, кроме того он вел себя очень возбужденно по отношению к сотрудникам полиции. После чего сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвел личный досмотр ФИО2 в досмотровом помещении стационарного поста ДПС «Чапурниковский» и обнаружил в правом кармане куртки полимерный прозрачный контейнер с оранжевой крышкой, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Задержанный ФИО6 А.В. пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел в 

<

адрес> для собственного употребления. Данные контейнер, пакет и вещество были упакованы в полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, на свободные концы которого приклеена бумажная бирка с оттиском печати, произведена пояснительная надпись, поставлены подписи понятых, в том числе и его, а также подпись сотрудника производившего личный досмотр ФИО2 После чего со всех участвующих лиц взяли объяснения. Сотрудник полиции примерно в 22 часа 35 минут закончил составление протокола личного досмотра, все участвующие лица его прочли и поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции пояснил, что направит данное вещество на исследование. Физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (том №, л.д. 43-44);

- свидетеля ФИО3 №5, согласно которым он на протяжении длительного времени знаком с ФИО2, но он никогда не подозревал и не знал о том, что он употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему необходимо было съездить в 

<

адрес> по своим личным делам. Так как он до этого встретился со своим знакомым ФИО2 случайно, то предложил ему с ним за компанию съездить в 

<

адрес>, при этом он пояснил, что у него тоже в 

<

адрес> имеются какие-то дела, но он ему точно не пояснял какие именно. Он вызвал такси и они прибыли в 

<

адрес>, после чего он забрал свою сумку и они с ФИО2 поехали домой, автомобиль марки «ВАЗ-21140», в котором они ехали, по пути следования на стационарном посту ДПС «Чапурниковском» по 

<

адрес>А, в 

<

адрес> примерно в 22 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего ФИО2, водителя и его попросили пройти в досмотровое помещение стационарного поста ДПС «Чапурниковский», где у ФИО2 из правого кармана куртки при личном досмотре были изъяты наркотики в полимерном пакете и контейнере. Данные предметы и вещество он хранил для собственного употребления, о том, что у него при себе имеются наркотики, он не знал. Сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО2 в 22 часа 35 минут упаковали в полимерный файл-пакет указанные наркотики и контейнер с пакетом, горловина перевязана шпагатом, на концы приклеена бумажная бирка с оттиском печати и произведена пояснительная надпись, а также поставлены подписи участвующих лиц. Примерно в 23 часа 30 минут прибыла следственно-оперативная группа и следователь в присутствии других понятых изъял в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут указанный файл пакет с предметами и веществом, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО2 Все ознакомились с протоколами, поставили свои подписи. После чего с них приняли объяснения и отпустили домой, а ФИО2 доставили в отдел полиции (том №, л.д. 47);

- свидетеля ФИО3 №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он проезжал на автомобиле мимо стационарного поста ДПС «Чапурниковский», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, он подошел и представившись, показав своё служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина. Он согласился, сотрудниками полиции также был приглашен второй понятой. После чего примерно в 22 часа 30 минут он проследовал с сотрудником полиции в досмотровое помещение стационарного поста ДПС «Чапурниковский», где он увидел ранее ему неизвестного молодого мужчину, данный мужчина представился ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил ему и другому ранее ему неизвестному парню, также приглашенному в качестве понятого, права и обязанности понятых. После чего сотрудник полиции попросил представиться задержанного ими гражданина. Он представился ФИО2 Сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе: наркотики или оружие, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте законом Российской Федерации не имеется, кроме того он вел себя очень возбужденно по отношению к сотрудникам полиции. После чего сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвел личный досмотр ФИО2 в досмотровом помещении стационарного поста ДПС «Чапурниковский», и обнаружил в правом кармане куртки полимерный прозрачный контейнер с оранжевой крышкой, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Задержанный ФИО6 А.В. пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел в 

<

адрес> для собственного употребления. Данные контейнер, пакет и вещество были упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, на свободные концы которого приклеена бумажная бирка с оттиском печати, произведена пояснительная надпись, поставлены подписи понятых, в том числе и его, а также подпись сотрудника производившего личный досмотр ФИО2 После чего со всех участвующих лиц взяли объяснения. Сотрудник полиции примерно в 22 часа 35 минут закончил описание протокола личного досмотра, все участвующие лица его прочли и поставили свои подписи в данном протоколе. После чего сотрудник полиции пояснил, что направит данное вещество на исследование. Физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (том №, л.д. 49-50).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на стационарном посту ДПС «Чапурниковский», расположенном по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, у ФИО2 из правого кармана куртки были изъяты: пластиковый контейнер, внутри которого находится полиэтиленовый (полимерный) пакет с порошкообразным веществом серо-белого цвета (том №, л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которым на стационарном посту ДПС «Чапурниковский», расположенном по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, в присутствии подозреваемого ФИО2 в досмотровом помещении были изъяты: пластиковый контейнер, внутри которого находится полиэтиленовый (полимерный) пакет с порошкообразным веществом серо-белого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31» (том №, л.д. 12-15);

заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,852 гр. является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том №, л.д. 25-28);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрены: полимерный файл внутри: полимерный пакет с застежкой «zip lock», в котором вещество объекта исследования (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГг); бумажный конверт внутри: полимерный контейнер из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала оранжевого цвета (согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГг) смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,852 гр., сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31», изъятые в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: стационарный пост ДПС «Чапурниковский» по 

<

адрес>А в 

<

адрес> (том №, л.д. 32-35);

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Психическое состояние ФИО2 не препятствует ему предстать перед следствием и судом и отбывать наказание. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркоманией ФИО6 А.В. не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (том №, л.д. 103-104).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимого и свидетелей, признанными судом достоверными.

Экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО6 А.В. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступлений в стадии предварительного расследования), привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2 не установлено, и оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным исправление ФИО2 без реального отбывания основного наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) г. 

Возложить на условно осуждённого ФИО2 

<

данные изъяты> исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно в установленную дату являться в данный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 

<

данные изъяты> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный контейнер внутри с полимерным пакетом внутри с наркотическим средством-смесью содержащей производное–N-метилэфедрона массой 0,852 гр., бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по 

<

адрес> - передать начальнику СО ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31» имей:№/01, №/01, сим-карта с абонентским номером: №, возвращенный под сохранную расписку ФИО2 - оставить в его владении, сняв обязательства по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева