Дело 1-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Завьялово 26 октября 2017 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Шустикова А.С., 

представившего удостоверение № 1465 и ордер № 71338,

подсудимого ФИО3, 

его защитника адвоката Архиповой Л.М., 

представившей удостоверение № 18 и ордер № 50884,

представителя потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Жабиной И.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, работающего слесарем индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору», при следующих обстоятельствах.

15 мая 2017 года в период с 12 до 13 часов, ФИО2 и ФИО3, вступив предварительно в преступный сговор между собой на совершение кражи лома чёрных металлов, находясь в здании родильного отделения на территории молочно-товарной фермы (далее - МТФ) ФИО4 №1 расположенной в 1 200 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в силу выполняемых ими работ, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили лом чёрных металлов в виде деталей транспортёрной ленты системы навозоудаления, принадлежащий ФИО4 №1 который спрятали, сложив в непроходимой части указанного здания. После этого вышеуказанные лица, введя другое лицо, являющееся работником МТФ, в заблуждение относительно принадлежности похищенного, попросили последнего помочь вывезти часть лома чёрных металлов с территории МТФ, на что последний, не подозревая об истинных намерениях ФИО2 и ФИО3, дал своё согласие и подъехал на лошади с телегой к зданию родильного отделения. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 и ФИО3 15 мая 2017 года в период с 12 до 13 часов, действуя совместно, из корыстных побуждений, сложили в конную телегу часть из похищенного лома чёрных металлов в виде деталей транспортёрной ленты системы навозоудаления, общим весом 285 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 710 рублей, принадлежащего ФИО4 №1 и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вывезли похищенное с территории МТФ, распорядившись им по своему усмотрению. 

При этом ФИО2 и ФИО3 договорились оставшуюся часть лома чёрных металлов вывезти позднее, о чем попросили не подозревавшего об их преступных намерениях другое лицо, которое дало своё согласие.

После этого, продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, 19 мая 2017 года в период с 17 до 18 часов, находясь в здании родильного отделения на вышеуказанной территории МТФ, вновь загрузили в конную телегу, принадлежащую другому лицу, не подозревавшему об их преступных намерениях, оставшуюся часть лома чёрных металлов в виде деталей транспортёрной ленты системы навозоудаления, общим весом 224 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 344 рубля, принадлежащего ИП ФИО4 №1, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вывезли похищенное на лошади, запряжённой в конную телегу, с территории МТФ, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО4 №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 3 054 рубля.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору», при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 года в период с 15 до 17 часов ФИО2 и ФИО3, вступив предварительно в преступный сговор между собой на совершение кражи лома чёрных металлов, находясь в здании родильного отделения на территории МТФ ИП ФИО4 №1, расположенной в 1 200 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в силу выполняемых ими работ, действуя тайно, совместно, из корыстных побуждений, сложили в принадлежащие им сумки и мешки лом чёрных металлов в виде деталей транспортёрной ленты системы навозоудаления, общим весом 286 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 716 рублей, принадлежащий ИП ФИО4 №1 и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочерёдно вынесли похищенное с территории МТФ, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО4 №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 1 716 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, вред, причинённый преступлением, заглажен полностью, подсудимые уплатили потерпевшему ФИО4 №1 в счёт возмещения ущерба 4 770 рублей, потерпевший ФИО4 №1 с подсудимыми примирился, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники Архипова Л.М., Шустиков А.С., государственный обвинитель Фонова Г.В. так же считают возможным уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, вред, причинённый потерпевшему ФИО4 №1, загладили и с ним примирились. По месту жительства подсудимые ФИО2, ФИО3 характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить.

Вещественные доказательства по делу – детали транспортёрной ленты навозоудаления общей массой 286 кг подлежат оставлению потерпевшему ФИО4 №1 

Избранная в отношении ФИО2 и ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: детали транспортёрной ленты навозоудаления общей массой 286 кг оставить потерпевшему ФИО4 №1 

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.