Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Из текста искового заявления следует, что решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 сентября 2017 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры. После принятия судом решения ответчик ФИО2 препятствовала истцу пользоваться его недвижимым имуществом, в связи с чем он вынужден был обратиться к участковому. За период рассмотрения судом указанного дела истец испытывал сильные моральные и физические страдания. В марте 2018 года у него обнаружено заболевание – *, которые стали развиваться в указанный период. Истец оценивает причиненные ему нравственные страдания в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Суду пояснил, что моральный вред причинен тем, что ему запрещали пользоваться квартирой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что спорная квартира принадлежит истцу и ответчику в равных долях. Препятствий в пользовании квартирой не чинила. Считает, что имеющиеся у ответчика заболевания носят возрастной характер.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Свои требования о компенсации морального вреда истец основывает на причинение ему нравственных и физических страданий действиями (бездействиями) ответчика ФИО2, которая препятствовала ему в пользовании недвижимым имуществом (1/2 долей квартиры), а после состоявшегося решения суда, вынесенного в его пользу, длительное время уклонялась от его исполнения. 

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 сентября 2017 года по делу № 2-1800/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на долю квартиры, приобретенной как совместное имущество, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворены исковые требования ФИО1 и частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО2. За ФИО2 и ФИО1 признано право общей долевой собственности (по 1/2доле в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: ....... (л.д. 12-13).

Как следует из содержания указанного решения, предметом спора было право собственности на квартиру, возникшее из семейных и наследственных правоотношений, которое отнесено законодательством к имущественному праву.

Поскольку законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений, оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требования к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 16 февраля 2019 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.