<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 февраля 2019г. г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата>. 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата>. руководитель ООО «Бином Трейдинг» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. 

Не согласившись с постановлением им подана жалоба в которой указал, что не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела. Единый расчет по страховым взносам за 2017 в ИФНС России №12 по Приморскому краю не мог быть сдан своевременно из за допущенных ошибок. 

Просит постановление мирового судьи судебного участка №24 г. Владивостока от 

<

дата> отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. 

Представитель МИФНС №12 по ПК ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Изучив представленные материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, должностное лицо- директор ООО «Бином Трейдинг» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП, в связи с тем,что несвоевременно представил в налоговый орган расчет по страховым взносам за 2017 г. Срок предоставления установлен до 30.01.2018, фактически декларация была представлена – 27.02.2018 г.. 

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Довод жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи. 

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.5 КРФоАП.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу п.п.2-5 ст.30.6 КРФоАП могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КРФоАП, в отношении руководителя ООО «Бином Трейдинг» ФИО1, оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Судья Е.А. Шульга