К делу № 2-857/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 06 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Акопян А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2020 по иску ООО «АГРУП АРЕНДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация2» (Арендатор), и ООО «организация1» (Арендодатель), был заключен Договор аренды фасадных подъемников № (с правом функции владельца).

В соответствии с п. 2.1. Договора арендодатель предоставляет во временное владение и пользование, а арендатор принимает Оборудование, указанное в приложении №1 к договору и обязуется осуществлять предусмотренные договором платежи за владение и пользование Оборудованием.

Согласно п. 3.1. Договора размер арендной платы в рублях указан в Спецификации (Приложении 1 к настоящему Договору). Расчет арендной платы производится исходя из стоимости аренды Оборудования за один календарный день. Согласно Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору) стоимость аренды за единицу Оборудования за один календарный день составляет 700 рублей.

В соответствии с п. 3.4 договора арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно не позднее 25 (Двадцать пятого) числа текущего месяца на основании счета арендодателя. Платежи за услуги, оказанные арендодателем в соответствии с условиями договора, производятся арендатором на основании счета арендодателя не позднее 3-х рабочих дней с момента его выставления. 

Согласно п. 3.11. договора при несвоевременной оплате или неоплате арендатором выставленного счета, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.4, 3.7. договора, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,9% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «организация1» надлежащим образом исполнило обязательства по вышеуказанному договору аренды, что подтверждается актами приема-передачи (Приложение №4,5,6,7,8 к Договору) и следующими актами выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 800 руб.

Оказанные по договору аренды услуги ответчиком были оплачены частично в сумме 785 000 рублей. Последнюю оплату за аренду Оборудования ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ Со следующего месяца и до настоящего момента оплата арендодателю не производилась. Таким образом, задолженность в пользу ООО ПРИО ЗАВОД» составляет 312 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация1» и ФИО1 был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1. договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ООО «организация2», в полном объеме за исполнение последним следующих обязательств:

1.1.1 по оплате арендных платежей по Договору аренды фасадных подъемников (с правом функции владельца) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рамках дополнительных соглашений, приложений, спецификаций, иных письменных документах, которые являются неотъемлемой частью основного договора;

по оплате неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных основным договором или действующим законодательством;

по возмещению судебных издержек и других расходов и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по основному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, указанных в п.п. 1.1.1 - 1.1.3 договора поручительства, такие обязательства будут исполнены за Должника Поручителем.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящее время ООО «Капитал СтройФасад» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. Задолженность в размере 312 500 рублей должником уплачена не была.

Должник не исполнил свои обязательства по Договору аренды фасадных подъемников (с правом функции владельца) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем кредитор вправе требовать оплату основного долга и неустойку в размере 0,9% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки как с ООО «организация2», так и с поручителя ФИО1

В порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО организация1» (Первоначальный кредитор) и ООО «АГРУП АРЕНДА» (Новый кредитор) заключен договор цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «организация1» уступил ООО «АГРУП АРЕНДА» права требования ООО «организация1» (Первоначальный кредитор) к ООО «Капитал СтройФасад» по получению денежной суммы в размере 312 500,00 рублей, вытекающие из следующего Договора, заключенного между Должником и Первоначальным кредитором: Договору аренды фасадных подъемников (с правом функции владельца) № от ДД.ММ.ГГГГ

Со дня заключения вышеуказанного договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, новым взыскателем является ООО «АГРУП АРЕНДА».

В соответствии с п. 1.4. к новому кредитору по настоящему договору цессии переходит права требования Первоначального кредитора к Должнику в полном объеме, в том числе права требования процентов за пользование денежной суммой, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору №, а также все сопутствующие ему права, отражённые, либо не нашедшие отражения, но прямо следующие из Договора 20-04/17.

Период просрочки оплаты аренды Оборудования составляет 753 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки за указанный период составляет 2 117 812 рублей 50 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 2 117 812 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного, первоначально истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРУП АРЕНДА», сумму задолженности в размере 312 500 рублей, неустойку в размере 2117 812 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 352 рублей.

В дальнейшем истцом уточнялись исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АГРУПП АРЕНДА» сумму задолженности в размере 312 500 рублей, неустойку в размере 312 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 352 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просит дело рассматривать без его участия. Дело в отсутствии истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен по последнему известному месту жительства. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой " не доставлена, адресат за извещением не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению, дающие основания считать, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку при добросовестном отношении должен был позаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма), арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду может быть передано оборудование, которое не теряет своих натуральных свойств в процессе использования.

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

На основании ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация2» (Арендатор), и ООО «организация1» (Арендодатель), был заключен Договор аренды фасадных подъемников № (с правом функции владельца).

В соответствии с п. 2.1. Договора арендодатель предоставляет во временное владение и пользование, а арендатор принимает Оборудование, указанное в приложении №1 к договору и обязуется осуществлять предусмотренные договором платежи за владение и пользование Оборудованием.

Согласно п. 3.1. Договора размер арендной платы в рублях указан в Спецификации (Приложении 1 к настоящему Договору). Расчет арендной платы производится исходя из стоимости аренды Оборудования за один календарный день. Согласно Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору) стоимость аренды за единицу Оборудования за один календарный день составляет 700 рублей.

В соответствии с п. 3.4 договора арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно не позднее 25 (Двадцать пятого) числа текущего месяца на основании счета арендодателя. Платежи за услуги, оказанные арендодателем в соответствии с условиями договора, производятся арендатором на основании счета арендодателя не позднее 3-х рабочих дней с момента его выставления. 

Согласно п. 3.11. договора при несвоевременной оплате или неоплате арендатором выставленного счета, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.4, 3.7. договора, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,9% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ООО «организация1» надлежащим образом исполнило обязательства по вышеуказанному договору аренды, что подтверждается актами приема-передачи (Приложение №4,5,6,7,8 к Договору) и актами выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 800 руб.

Оказанные по договору аренды услуги ответчиком были оплачены частично в сумме 785 000 рублей. 

Последнюю оплату за аренду Оборудования ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ 

Задолженность в пользу ООО организация1» составляет 312 500 рублей. 

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «организация1» и ФИО1 был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1. договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с ООО «организация2», в полном объеме за исполнение последним следующих обязательств:

1.1.1 по оплате арендных платежей по Договору аренды фасадных подъемников (с правом функции владельца) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рамках дополнительных соглашений, приложений, спецификаций, иных письменных документах, которые являются неотъемлемой частью основного договора;

по оплате неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных основным договором или действующим законодательством;

по возмещению судебных издержек и других расходов и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по основному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, указанных в п.п. 1.1.1 - 1.1.3 договора поручительства, такие обязательства будут исполнены за Должника Поручителем.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «организация2» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность в размере 312 500 рублей должником уплачена не была.

Между ООО организация1» и ООО «АГРУП АРЕНДА» заключен договор цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «организация1» уступил ООО «АГРУП АРЕНДА» права требования ООО «организация1» (Первоначальный кредитор) к ООО «организация2» по получению денежной суммы в размере 312 500,00 рублей, вытекающие из следующего Договора, заключенного между Должником и Первоначальным кредитором: Договору аренды фасадных подъемников (с правом функции владельца) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.4. к новому кредитору по настоящему договору цессии переходит права требования Первоначального кредитора к Должнику в полном объеме, в том числе права требования процентов за пользование денежной суммой, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору №, а также все сопутствующие ему права, отражённые, либо не нашедшие отражения, но прямо следующие из Договора №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием добровольного погашения имеющейся задолженности с указанием перехода права требования к новому кредитору ООО «АГРУП АРЕНДА». 

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате на момент рассмотрения спора в размере 312 500 руб. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком фактически не оспариваются. Доказательств осуществления ответчиком факта оплаты на спорную сумму не представлено.

В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АГРУП АРЕНДА» в части задолженности в размере 312 500 руб.

В соответствии с п. 3.11. Договора аренды фасадных подъемников № при несвоевременной оплате или неоплате арендатором выставленного счета, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.4, 3.7. договора, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,9% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Период просрочки оплаты аренды Оборудования составляет 753 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки за указанный период составляет 2 117 812 рублей 50 копеек. Истец, воспользовавшись своим правом уменьшил размер неустойки до 312 500 руб.

Расчет неустойки представленный истцом проверен судом и признан арифметически и методологически правильным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 312 500 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 20 352 рублей. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 20 352 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРУП АРЕНДА» сумму задолженности в размере 312 500 руб., проценты в размере 312 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 352 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.В. Волкова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 07 мая 2020 года.