ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 г. г. Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда ФИО1, при подготовке к рассмотрению протокола и других материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.П.А.В., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца города Архангельска, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 10 июня 2017 года, поступившего для рассмотрения в Архангельский гарнизонный военный суд, к административной ответственности привлекается В.П.А.В., работающий в войсковой части №.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП материалы об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Как видно из справки командира войсковой части № от 19 июня 2017 года № В.П.А.В. с 3 августа 2006 года работает в войсковой части № служащим (гражданский персонал) в должности матроса 1 класса, военнослужащим не является.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку ФИО2 военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы, не является, прихожу к выводу о том, что рассмотрение вышеуказанного протокола относится к подведомственности мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, при этом по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 10 июня 2017 года последнее совершено у 

<

адрес>, при этом ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО2 не заявлялось, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат рассмотрению по месту его совершения, на которое распространяется юрисдикция судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска, а кроме того местом жительства ФИО2 указана 

<

адрес>, на которое распространяется юрисдикция того же судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 и 29.12 Кодекса РФ об АП,

определил:

Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении В.П.А.В. по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Копию определения направить начальнику отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Определение может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в десятидневный срок. 

Судья Архангельского 

гарнизонного военного суда ФИО1