Дело № 2а-466/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

представителя административного ответчика судебного пристава - исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску 

общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к 

судебному приставу-исполнителю Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, выраженное в несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к судебному приставу-исполнителю Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, выраженное в несоблюдении установленного срока 

Свои требования мотивирует тем, что 30.01.2018 г. судебным приставом - исполнителем Железноводский ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 23017/17/26013-ИП от 17.11.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-6807/12 от 26.09.2012 г., выданного мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № 2-6807/12 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля».

Указанная выше информация получена ООО «АФК» 11.04.2018 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № 23017/17/26013-ИП и исполнительный документ № 2-6807/12 от 26.09.2012 г. в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю. Данная норма указывает, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

На основании изложенного и просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Железноводский ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 23017/17/26013-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-6807/12 взыскателю после его вынесения, незаконным.

В судебном заседании представитель административного ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что действовал правомерно, в своих действиях руководствовался Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, в производстве Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан, в отношении Л.Д.ВБ. вы пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», предмет исполнения: кредитные платежи в размере 33405,13 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 30 января 2018 года об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направлена сторонам исполнительного производства 9 февраля 2018 года. Однако, конверт с постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 января 2018 года об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращены обратно и находились в номенклатурном деле № «Подлинники исполнительных документов, возвращенных отделением почтовой связи в связи с невручением адресату».

Нарушен срок возврата исполнительного документа взыскателю, однако, этот срок, по мнению суда, незначительный. 

Таким образом, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировав положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" применительно к возникшим правоотношениям, суд приходит к выводу, что незаконного бездействия и нарушения прав взыскателя судебным приставом-исполнителем не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Железноводский ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-6807/12 взыскателю после его вынесения незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

мотивированное решение составлено 10 мая 2018 года