Дело № 1-14/2020 г.

61RS0048-01-2019-001185-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 24 января 2020 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Орловского филиала РОКа ФИО2, 

потерпевшем М.С.,

при секретаре Шептун О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) Орловским районным судом 17 февраля 2003 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 8 июля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 4 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима, 11 июля 2005 года постановлением Константиновского районного суда освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно 22 июля 2005 года на не отбытый срок 1 год 2 месяца и 6 дней; 

3) 20 января 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Орловского суда 8 июля 2003 года с учетом изменений согласно постановления судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 2 июня 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 20 января 2008 года из учреждения 

<

адрес> 

4) осужден 10.08.2009 мировым судьей судебного участка № 1 Орловского района, Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца в ИК строгого режима;

5) осужден 26.08.2009 Орловским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

6) осужден 16.12.2009 Орловским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний настоящего приговора, приговора мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области 10.08.2009 года, приговора Орловского районного суда Ростовской области от 26.08.2009 года, окончательно назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области 23.11.2011 приговор изменен со снижением срока до 7 лет 8 месяцев. 20.12.2016 освобожден по отбытию наказания.

7) осужден 12.09.2018 Орловским районным судом Ростовской области по. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к л\св срок 1 г. 10 мес. с исп. сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2019, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в спальной комнате жилого дома, принадлежащего М.С., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> заведомо зная, что М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из спальной комнаты указанного выше дома, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, решил совершить кражу денежных средств в его жилище. Сразу же, ФИО1, действуя в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить его незаконные действия, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие М.С., находившиеся в спальной комнате под стеклянной пепельницейна швейной машинке марки 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 6500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М.С. материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, заявил, что ему обвинение понятно, что он согласен с предъявленным обвинением, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом, в судебном заседании, подсудимому были разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, после чего подсудимый заявил, что указанное ходатайство им заявлено, и в судебном заседании поддержано, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора, и пределы его обжалования, при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником, потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем указанное ходатайство суд удовлетворил.

Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование о судимости, копии приговоров, из которых следует что ФИО1 ранее неоднократно судим, характеристики, из которых следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, медицинские справки, из которых следует что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 103-105, 107- 111, 116-235, 237, 243, 245).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч. 1 п. «и,к» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из обстоятельств совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, именно состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение и решение совершить преступление (кражу), что бы приобрести еще спиртного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкое. 

При определении меры наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом объекта посягательства, формы вины, сведения о личности ФИО1, его поведение в быту, влияние наказания на исправление ФИО1 

Оценивая все указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет являться справедливым, в связи, с чем меру, наказания, необходимо избрать связанную с лишением свободы, а условное осуждение по приговору Орловского районного суда от 12.09.2018 года подлежит отмене.

Учитывая, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 2 ст. 58 УК РФ, суд не усматривает.

При этом подсудимому должно быть также назначено дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, с учетом его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389 3, 389 4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок один год, обязав ФИО1, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы не менять свое место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, по приговору от 12.09.2018 года Орловского районного суда и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок один год, обязав ФИО1, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы не менять свое место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1, под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 24 января 2020 года. 

Вещественные доказательства: 5 купюр 1997 года выпуска, достоинством по 1000 рублей, 5 монет 1998 года выпуска, достоинством по 5 рублей; 1 монета 2012 года выпуска, достоинством по 5 рублей; 1 монета 2011 года выпуска, достоинством 10 рублей; 1 монета 2016 года выпуска, достоинством 5 рублей; 3 монеты 2018 года выпуска, достоинством 5 рублей;1 монета 2018 года выпуска, достоинством 10 рублей, переданные потерпевшему М.С., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Орловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий