ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 44а-488/2019

28 марта 2019 года

г. Уфа

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника ФИО1 ФИО8 Уразметова ФИО9 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе защитник ФИО1 Уразметов В.Р. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений в связи с их незаконностью и необоснованностью, прекращении производства по делу. 

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше постановления, возражений на данную жалобу не представил. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Советском району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2018 года законными и обоснованными, жалобу защитника ФИО1 Уразметова В.Р. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 1 октября 2018 года в 03 часа 55 минут, следуя по адрес, около адрес, в адрес Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №... совершила дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с транспортным средством марки «Skoda Rapid», после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлась.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в ее совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, составленными 22 октября 2018 года: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); объяснительной ФИО2 (л.д. 8); протоколом объяснения ФИО1 (л.д.9); протоколом о доставлении ФИО1 (л.д. 12) и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является правильным. 

С данным выводом обоснованно согласился судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу защитника ФИО1 Уразметова В.Р.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы защитника ФИО1 Уразметова В.Р. о том, что в рассматриваемом случае произошло небольшое касание транспортных средств, у которых каких-либо механических повреждений выявлено не было, в связи с этим ФИО1 не расценила случившееся как дорожно-транспортное происшествие, не может служить основанием для отмены судебных постановлений, является несостоятельным, поскольку не опровергает выводы судебных инстанций о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Отсутствие внешних признаков повреждений на автомобиле, не давало права ФИО1 покидать место правонарушения в соответствии с требованиями пункта 2.5 ПДД РФ.

Приведенные положения пункта 2.5 ПДД РФ согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, в соответствии с подпунктом «d» пункта 1 статьи 31 которой водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П и в Определении от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Поскольку ФИО1, осведомленная о том, что совершила наезд на автомобиль, в результате которого ею, возможно, причинены повреждения, не выполнила эти обязанности и оставила место ДТП, суд обоснованно пришел к выводу, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 вынужденно уехала с места происшествия, поскольку ей нужно было срочно оказать медицинскую помощь матери, является несостоятельной, поскольку выводы судов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не опровергают.

Изложенные жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со статьей 30.17 КоАП РФ отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО12 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 ФИО10 Уразметова ФИО11 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя

Верховного Суда 

Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев

Копия верна

Судья Э.Ю. Арманшина