Дело № 2-50/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Становое 21 февраля 2017 год 

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-50/2017 год по иску ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу «Росгосстрах Банк» о закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ... между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор ........., в рамках которого был открыт банковский счет .......... Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов для удобства погашения кредита и не являющийся составной частью предмета кредитного договора. Кредитный договор ......... от ... является смешанным, содержащим условия как о кредите, так и о банковском счете. В адрес ПАО «Росгострах Банк» было направлено заявление с требованием о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течение 2 дней с момента получения заявления. Данное заявление было вручено ответчику, однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался. По состоянию на ... банковский счет не закрыт. Открытие банковского счета в рамках кредитного договора не что иное как дополнительная услуга, от которой заемщик (потребитель) вправе отказаться в порядке ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей». В свою очередь, банк, получив от клиента наличные денежные средства через кассу, не лишен возможности напрямую направить полученные средства на ссудный счет заемщика, тем самым осуществить частичное/полное списание дебиторской (кредитной) задолженности. Следовательно, как указывает истец в исковом заявлении, закрытие банковского счета, открытого в ПАО «Росгострах Банк» на имя заемщика, не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору через приходные кассы. Учитывая, что законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета и закрытие последнего, наличие задолженности по кредитному договору не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Отказав в закрытии счета, Банк тем самым нарушил права заемщика как потребителя в части не предоставления потребителю преимуществ, установленных п. 1 ст. 859 ГК РФ, что дает право истице на возмещение компенсации морального вреда, размер которой она оценивает в сумме .. рублей. Также истица просит взыскать в её пользу штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя и за оказанные юридические услуги в сумме 15.000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, при обращении в суд с иском просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещалась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в её отсутствие к суду не обращалась.

Представитель ответчика – ПАО «Росгосстрах Банк» - по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил письменные возражения, в которых указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгострах Банк» о закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ:

«Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: 

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; …».

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ:

« 1. Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время».

Судом установлено, что в материалах гражданского дела (л.д. 15) имеется заявление ФИО1 адресованное ПАО «Росгострах Банк» о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, которое было направлено представителем истца по доверенности по адресу: .................... Однако, из материалов дела, в частности копии кредитного договора ......... от ..., представленного истицей в суд, следует, что согласно п. 6.1 договора вся переписка между сторонами осуществляется с использованием почтовых адресов и реквизитов, указанных в Разделе 8 договора. Согласно п. 8 кредитного договора у ОАО «Росгосстрах Банк» следующие почтовые реквизиты: ....................

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истицей ФИО1 при обращении в суд не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку заявление о расторжении договора банковского счёта и закрытии счёта было направлено представителем истца по ненадлежащему адресу. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгострах Банк» о закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу «Росгострах Банк» о закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице то, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному её обращению в суд с тем же исковым заявлением, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней. 

Судья Е.А. Суханова