Дело № 5-1-33/2025

Постановление

о назначении административного наказания

2 сентября 2025 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе судьи Галяткиной К.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

30 августа 2025 года должностным лицом – заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило то, что 29 августа 2025 года в 22.50 часа ФИО1, находясь в общественном месте около дома № 15 по ул. Центральная в с. Липовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид), отказалась исполнить законные требования сотрудников полиции, а именно проследовать в ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, а далее в МО МВД России «Базарно-Карабулакский». На неоднократные законные требования не реагировала, пыталась вырваться и убежать.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что полностью поддерживает свои объяснения, данные сотрудникам полиции, и дополнить их не желает.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещено надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не имеется.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч.1 ст.13 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В частях 3, 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что действия сотрудников полиции, направленные на выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, являются законными, обоснованными и находятся в прямой связи с положениями закона.

Как установлено судом, 29 августа 2025 года в 22.50 часа на улице Центральная около дома № 15 в с. Липовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, то есть, в общественном месте, ФИО1, у которой наблюдались признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид), отказалась исполнить законные требования сотрудников полиции, а именно проследовать в ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а далее в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» для решения вопроса о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, на неоднократные законные требования не реагировала, пыталась вырваться и убежать, тем самым воспрепятствовал их законной деятельности. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина, помимо его признательных объяснений, подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется последнему, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, с правонарушением согласился, что подтверждается его собственноручными подписями в соответствующих графах протокола; протоколом об административном задержании от 29 августа 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам совершения административного правонарушения; иными материалами.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, в частности по принятию мер по выявлению и пресечению административных правонарушений.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер деяния и обстоятельства его совершения, а также факт административного задержания ФИО1, суд приходит к выводу о том, что последней должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным и обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, официально не трудоустроенную, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 22.50 часов 29 августа 2025 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья К.К. Галяткина