Дело № 2-4143/2019

УИД 35RS0010-01-2019-002845-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 30 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что общество с ограниченной ответственностью «Айтера» (далее – ООО «Айтера») и ФИО2 заключен договор займа от 13.08.2015 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 453 000 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка, сроком возврата до 13.11.2015. 

12.10.2015 частично погасила задолженность в размере 150 000 рублей, в этот же день ООО «Айтера» и ФИО2 заключили соглашение о рассрочке уплаты, по условиям которого последняя обязалась возвратить сумму займа в размере 303 000 рублей и проценты в срок до 30.03.2017.

Ею и ООО «Айтера» заключен договор уступки права (требования) (цессии) от 20.09.2016, в соответствии с которым ООО «Айтера» уступило ей право (требование) к ФИО2 по договору займа от 13.08.2015 №.

До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, претензия о возврате от 15.02.2019 оставлена без исполнения.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 13.08.2015 № в размере 303 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.11.2015 по 24.02.2019 - 199 067 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 8221 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что в соответствии с договором потребительского займа от 13.08.2015 №, заключенным ООО «Айтера» и ФИО2, последней предоставлен займ для приобретения жилого дома, общей площадью 46 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в размере 453 000 рублей под 10 % годовых сроком возврата 13.11.2015.

Факт передачи указанной суммы подтвержден справкой о состоянии вклада, расходным кассовым ордером от 13.08.2015 (л.д. 9) и актом приема-передачи денежных средств от 13.08.2015 (л.д. 8). 

В соответствии с соглашением о рассрочке уплаты долга от 12.10.2015, заключенным теми же сторонами, определено, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок с кадастровым номером переходят в собственность ООО «Айтера» и оцениваются сторонами в 150 000 рублей, оставшуюся задолженность в размере 303 026 рублей, а также проценты, предусмотренные договором займа, ФИО2 обязуется вернуть ООО «Айтера» в срок не позднее 30.03.2017.

На основании договора № уступки прав (цессии) от 20.09.2016, заключенному между ООО «Айтера» и ФИО1, последней перешло право требования в полном объеме по договору займа от 13.08.2015 №, заключенному между ООО «Айтера» и ФИО2

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.11.2015 по 24.02.2019, по ставке определенной договором, составил 199 067 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

До настоящего времени ответчиком задолженность по основному долгу и процентам не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8221 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 310, 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 13.08.2015 № в размере 303 000 рублей, проценты за пользование займом - 199 067 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 8221 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.06.2019.