Дело № 2-3490/ 2021

УИД- 50RS0042-01-2021-004110-87 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Ильинском Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 336 000 руб. под 18,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составлял 8587, 12 руб. Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» заключен договор цессии №ФЛ (уступки требований), в соответствии с которым ООО «Анелан» принимает права (требования) должникам ОАО «Сбербанк Росси» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав в отношении ответчика составляет 156 220 руб. 71 коп., из которых 134 459 руб. 92 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 21 760 руб. 79 коп. – сумма задолженности по процентам. О состоявшей переуступке прав требования ответчик извещен посредством Почты России. По настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Анелан» не поступало. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 156 220 руб. 71 коп, с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 4324 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Анелан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 4). На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 336 000 руб. под 18,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составлял 8587, 12 руб. (л.д. 14-16)

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. (л.д.5)

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2015г. составляет 156 220 руб. 71 коп., из которых 134 459 руб. 92 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 21 760 руб. 79 коп. – сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» заключен договор цессии №ФЛ (уступки требований), в соответствии с которым ООО «Анелан» принимает права (требования) должникам ОАО «Сбербанк Росси» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 220 руб. 71 коп., из которых 134 459 руб. 92 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 21 760 руб. 79 коп. – сумма задолженности по процентам. (л.д. 7-13)

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен, исковые требования ООО «Анелан» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 156 220 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 4324 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 220 руб. 71 коп., из которых 134 459 руб. 92 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 21 760 руб. 79 коп. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4324 руб., всего 160 544 руб. 71 коп. (сто шестьдесят тысяч пятьсот сорок четыре рубля семьдесят одну копейку).

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 04.08.2021 года 

Судья А.И. Гущина