РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2016 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 10 декабря 2016 года в 20 часов 30 мин. в 

<

...>, управлял автомобилем, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ.

В своей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку его автомобиль находился на крайней левой полосе. За его автомобилем следовал автомобиль марки «Ситроен», а за ним, в свою очередь, ФИО3 на автомобиле ВАЗ, который и виноват в ДТП, поскольку нарушил дистанцию относительно автомобиля «Ситроен».

Эти доводы заявитель подтвердил в судебном заседании, просил суд об отмене вынесенного решения.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Поскольку должностное лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему выводу.

Постановление по делу об административном правонарушении от 28.11.2016 года соответствует требованиям, установленным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено надлежащим должностным лицом. 

В соответствии с требованиями п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из протокола об административном правонарушении от 11.12.2016№ 2095794 усматривается, что ФИО1, 10 декабря 2016 года в 20 часов 30 мин. в 

<

...>, управлял автомобилем, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство подтверждено схемой, составленной сотрудником ГИБДД ФИО4 с приложенным к ней фотоматериалом.

Согласно рапортам сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5 заявитель ФИО1 допустил нарушение требований положений п. 8.5 ПДД РФ, что было установлено сотрудниками из обстановки дорожно-транспортного происшествия.

Указанные нарушения со стороны водителя ФИО1 подтвердил в своих объяснениях ФИО3

Оснований для недоверия указанным доказательствам судом не установлено, причин сомневаться в объективности действий сотрудника ГИБДД, выполняющего свои профессиональные функции, – не выявлено. 

Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что заявителем допущено нарушение требований ПДД РФ, в связи с чем, последний подвергнут административному наказанию.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ и соответствует обстоятельствам административного правонарушения и личности лица, привлеченного к ответственности. 

Учитывая указанные обстоятельства, судья находит постановление по делу об административном правонарушении от 28.12.2016 года соответствующим требованиям закона, которое отмене либо изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление от 28.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, – оставить без удовлетворения. 

Копию постановления направить заявителю, органу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный судья г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь