Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 29 июля 2024 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - АО «ВостСибтранскомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 55 000,00 руб., сроком возврата – **.**.**** (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил 14,5% годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 55 000,00 руб. путем их перечисления на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В силу п. 18 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита производятся заемщиком путем внесения ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца, в течение всего срока пользования кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору *** составляет 45 608,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 376,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 408,06 руб., задолженность по неустойке (штрафу) – 6 823,85 руб.

**.**.**** между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 130 000,00 руб., сроком возврата – **.**.**** (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил 17% годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 130 000,00 руб. путем их перечисления на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В силу п. 18 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита производятся заемщиком путем внесения ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, в течение всего срока пользования кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору *** составляет 71 764,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 402,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 354,75 руб., задолженность по неустойке (штрафу) – 15 007,38 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от **.**.**** по делу № А19-27176/2018 АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

**.**.**** между АО «ВостСибтранскомбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требований (цессии) ***, а также акт приема-передачи прав требований к договору *** от **.**.****, где цессионарий принял права (требования) в отношении должника ФИО1

**.**.**** ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в связи с требованиями законодательства.

**.**.**** заемщик ФИО1 умерла, нотариусом открыто наследственное дело ***.

Определением Братского районного суда Иркутской области, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в протокол судебного заседания от **.**.****, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика - ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации, которые возвращены в суд из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). 

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, однако ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от получения корреспонденции уклонились, доказательствами невозможности получения ими корреспонденции суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений по исковому заявлению не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Из письменных материалов дела суд установил, что в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора *** от **.**.****, заключенного между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1, которой был предоставлен потребительский кредит в сумме 130 000,00 руб. (п. 1); дата возврата кредита – 16.11.2021 (п. 2); процентная ставка с 17.11.2017 по 16.11.2021 – 17% годовых (п. 4).

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество аннуитетных платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 48 платежей). Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Аннуитетный платеж включает в себя платеж в счет погашения части основного долга и процентов за пользование кредитом начисленных за расчетный период.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий заемщик ежемесячно в срок по 18 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по договору.

Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12).

В п. 14 индивидуальных условий указано на согласие заемщика с общими условиями договора.

Согласно п. 18 индивидуальных условий дата платежа – 18 число каждого месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора *** от **.**.****, заключенного между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1, ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 55 000,00 руб. (п. 1); дата возврата кредита – **.**.**** (п. 2); процентная ставка с **.**.**** по **.**.**** – 14,5% годовых (п. 4).

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество аннуитетных платежей заемщика по договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 48 платежей). Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Аннуитетный платеж включает в себя платеж в счет погашения части основного долга и процентов за пользование кредитом начисленных за расчетный период.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий заемщик ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по договору.

Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12).

В п. 14 индивидуальных условий указано на согласие заемщика с общими условиями договора.

Согласно п. 18 индивидуальных условий дата платежа – 01 число каждого месяца.

В соответствии с п. 1.1 общих условий кредитных договоров банк предоставляет заемщику кредит единовременно по заявлению заемщика на условиях договора в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

На основании п. 3.1 общих условий проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня и заканчивается датой возврата кредита, установленной индивидуальными условиями договора. При начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом, определенный индивидуальными условиями договора, и фактическое количество дней месяца, за который начисляются проценты (п. 3.2). 

В соответствии с п. 4.7 общих условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями договора, и предоставив ему 30 календарных дней на возврат всей суммы кредита и начисленных процентов с даты направления банком данного уведомления.

Пунктом 4.9 общих условий предусмотрено, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.

Как следует из п. 5.2 общих условий заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные договором. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, установленном договором (п. 5.9). 

При оформлении кредитных договоров ФИО1 была ознакомлена с графиками платежей, о чем свидетельствуют ее подпись.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключены кредитные договоры *** от **.**.****, *** от **.**.****, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлены потребительские кредиты в сумме: 

130 000,00 руб. с датой возврата кредита – **.**.****, процентной ставкой по кредиту 17% годовых; 

55 000,00 руб. с датой возврата кредита – **.**.****, процентной ставкой по кредиту 14,5% годовых. Договоры заключены в письменной форме, подписаны сторонами и никем не оспариваются.

Также в судебном заседании установлено, что АО «ВостСибтранскомбанк» свои обязательства по кредитным договорам выполнило в полном объеме в соответствии с условиями кредитных договор, предоставив ФИО1 денежные средства путем зачисления их на ее текущие счета, что подтверждается выписками из лицевых счетов ФИО1

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства 01 и 18 числа каждого месяца вносить платежи по кредитам в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитами согласно графикам платежей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) *** от **.**.****, заключенного между АО «ВостСибтранскомбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам.

Из приложения *** к договору *** от **.**.**** усматривается, что цедент передал, а цессионарий принял, в том числе права требования по кредитным договорам *** от **.**.****, *** от **.**.****, заключенным с ФИО1

Оплата по договору уступки прав требования (цессии) *** от **.**.**** произведена ООО «Агентство по урегулированию споров» по платежному поручению *** от **.**.****. 

Таким образом, по договору уступки прав требования (цессии) *** от **.**.**** АО «ВостСибтранскомбанк» передало ООО «Агентство по урегулированию споров» право требования по кредитным договорам *** от **.**.****, *** от **.**.****, заключенным с ФИО1

Доказательств того, что указанный договор уступки прав требования оспорен в установленном законом порядке, суду не представлено и судом не установлено.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Такого запрета ни закон, ни кредитные договоры не содержат. Более того, пунктом 13 кредитных договоров предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам. 

**.**.**** ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в связи с требованиями законодательства

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» является правопреемником АО «ВостСибтранскомбанк» по указанным кредитным договорам. 

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, на основании ст. 401 ГК РФ несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из представленных истцом расчетов, проверенных судом, следует, что по состоянию на **.**.**** задолженность: 

по кредитному договору *** от **.**.**** составляет 71 764,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 402,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 354,75 руб., задолженность по неустойке (штрафу) – 15 007,38 руб.

по кредитному договору *** от **.**.**** составляет 45 608,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 376,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 408,06 руб., задолженность по неустойке (штрафу) – 6 823,85 руб.

Суд соглашается с расчетами задолженностей, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитных договоров, при произведении расчетов истцом учтены внесенные заемщиком денежные средства в счет погашения кредитов и уплаты процентов, при этом, суд учитывает, что иных доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на нее кредитными договорами обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитами, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитных договоров.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что к имуществу умершей **.**.**** ФИО1 нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области ФИО5 **.**.**** заведено наследственное дело ***, на основании заявлений супруга наследодателя ФИО2, и сыновей ФИО3 и ФИО4 о принятии наследства, состоящего из: 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: .... На указанное имущество свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из копии наследственного дела *** следует, что в собственность ФИО2 по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.05.1993 было передано жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Щетинкина, д. 4, с учетом 4 членов семьи, в том числе ФИО1

При жизни ФИО1 право собственности на 1/4 долю указанной квартиры в порядке Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.12.2023, согласно которой по состоянию на 06.12.2020 кадастровая стоимость квартиры составляет 1 092 231,30 руб.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления данного Закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. 

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершей **.**.**** ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: ..., право собственности на которую возникло до вступления в силу Федерального закона от **.**.**** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации. 

Как следует из сведений, представленных ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 на дату смерти имеется остаток в размере 47,47 руб.

Согласно сообщению службы Гостехнадзора г. Братска и Братского района от **.**.**** зарегистрированных тракторов, самоходных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не значится.

Из сообщения ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от **.**.**** следует, что в базе данных отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО1

Из сообщения Главного управления МЧС России по Иркутской области от **.**.**** следует, что ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта, и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов. 

Как следует из сообщения ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **.**.**** отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от **.**.**** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области за гражданкой ФИО1

Согласно информации Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в информационных ресурсах инспекции отсутствуют сведения на имя ФИО1 о недвижимом имуществе, транспортных средствах, земельных участках.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на день смерти (**.**.****) принадлежала 1/4 доля на квартиру, расположенную по адресу: ..., и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 47,47 руб., наследниками, принявшими наследство, открывшееся после ее смерти, являются супруг ФИО2 и сыновья ФИО3 и ФИО4, которые в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства приняли вышеуказанное наследственное имущество. Иного имущества, которое могло быть отнесено к наследственному, не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд также учитывает, что поскольку наследники умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 приняли наследство, то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку наследники умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 приняли наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества – 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: ..., перешедшего к наследникам на момент смерти наследодателя составляет 273 057,82 руб. (1 092 231,30 руб. : 4).

Всего стоимость наследственно имущества составила на дату смерти 273 105,29 руб., из расчета: 273 057,82 руб. (стоимость 1/4 доли квартиры) + 47,47 руб. (денежные средства). 

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Применительно к настоящему спору суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что на дату открытия наследства 06.12.2020 рыночная стоимость квартиры была меньше, чем ее кадастровая стоимость, ответчиками не представлено.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества стороны не заявляли, кадастровую стоимость квартиры не оспорили.

При этом, суд полагает, что поскольку задолженность ФИО1 по кредитным договора составляет 117 373,27 руб. (по кредитному договору *** от **.**.**** - 71 764,46 руб., по кредитному договору *** от **.**.**** - 45 608,81 руб.), то стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, перешедшего к наследникам, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., достаточно для погашения данной задолженности наследникам, в связи с чем, оценки стоимости имущества, не требуется. 

При этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности по кредитным договорам, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества не достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку задолженность ФИО1 по кредитным договора составляет 117 373,27 руб. (по кредитному договору *** от **.**.**** - 71 764,46 руб., по кредитному договору *** от **.**.**** - 45 608,81 руб.), материалами дела подтверждается стоимость наследственного имущества умершей в большем размере, то исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 547,00 руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 547,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ***, ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии 2519 ***, ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров», ОГРН 

<

***>, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО1, задолженность 

по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1, в размере 71 764,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 402,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 354,75 руб., задолженность по неустойке (штрафу) – 15 007,38 руб.;

по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1, в размере 45 608,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 376,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 408,06 руб., задолженность по неустойке (штрафу) – 6 823,85 руб., 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 547,00 руб., всего взыскать – 120 920,27 руб. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 05.08.2024.