Дело № 12-135/21

64RS0048-01-2021-002595-84

РЕШЕНИЕ

12 июля 2021 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Ж.С., при секретаре судебного заседания Труфановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 № № от 17 мая 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, 

установил:

постановлением № № от 17 мая 2021 года старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 – ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 руб. В своей жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что он осуществил остановку транспортного средства в связи с тем, что необходимо было произвести разгрузку строительных материалов и инструментов, разгрузка заняла не больше 10 минут. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Судом установлено, что при вынесении постановления должностным лицом использовалась доказательная база нарушения в виде фотографий транспортного средства и зафиксированное время, в течение которого автомобиль был припаркован в запрещенном месте, при этом работа комплекса фото фиксации и обработка информации производится автоматически. Должностным лицом согласно постановления установлено, что 23 апреля 2021 года в 11 часов 20 минут 42 секунды по адресу: 

<

...> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак № осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на указанном участке дороги. В связи с чем, собственник вышеуказанного транспортного средства ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд, исследовав представленные материалы полагает, что в действиях заявителя имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, доказательств остановки для разгрузки строительных материалов и инструментов заявителем не представлено.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, являются несостоятельными, опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

При этом, Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что «Остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Из представленных в материалы дела фото-таблиц с места совершения правонарушения следует, что на момент выявления указанное выше транспортное средство расположено в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» 23 апреля 2021 года в 11 часов 15 минут 43 секунды и в 11 часов 20 минут 42 секунды.

Доводы ФИО1 о том, что он осуществил остановку транспортного средства с целью разгрузки автомобиля являются голословными и опровергаются исследованными по делу доказательствами. Согласно установленным обстоятельствам, остановка транспортного средства составляла более пяти минут, достоверных сведений, подтверждающих разгрузку автомобиля, в материалы дела не представлено, а также опровергается фотоматериалом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление № № от 17 мая 2021 года старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Ж.С. Анненкова