ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г.Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Исаковская Э.Л.,

при секретаре Лагуновой Е.А.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/17 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании собственника привести жилое помещение в соответствии с действующими техническими требованиями,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 об обязании собственника привести жилое помещение в соответствии с действующими техническими требованиями, просит суд обязать ФИО2 привести принадлежащее ему жилое помещение в соотвествии с технической документацией на данное помещение, взыскать с ФИО2 уплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 представили текст мирового соглашения, согласно которому: 

Ответчик - ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. совершить следующие действия: выполнить комплекс работ по гидроизоляции части эксплуатируемой кровли, являющейся частью 

<

адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: 

<

адрес> с целью исключения протечек воды в 

<

адрес>, расположенную в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

В случае невыполнения ответчиком настоящего соглашения в указанный срок, истец вправе получить в Советском районном суде г. Тулы исполнительный лис на выполнение работ по гидроизоляции части эксплуатируемой кровли, являющейся частью 

<

адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с возмещением расходов по совершению указных действий ответчиком.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в письменных заявлениях просили суд дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица УК «СтройМакс» по доверенности ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу, в виду заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4., в связи с достигнутым соглашением, в соответствии со статьями 39 и 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. 

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, им разъяснены и как пояснили последние, понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ч.4 ст.220, ст.221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 и представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО4, согласно которому: 

ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. совершить следующие действия: выполнить комплекс работ по гидроизоляции части эксплуатируемой кровли, являющейся частью 

<

адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с целью исключения протечек воды в 

<

адрес>, расположенную в жилом доме по адресу: 

<

адрес>

В случае невыполнения ФИО2 соглашения в указанный срок, ФИО1 вправе получить в Советском районном суде г. Тулы исполнительный лист на выполнение работ по гидроизоляции части эксплуатируемой кровли, являющейся частью 

<

адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с возмещением расходов по совершению указных действий ответчиком.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании собственника привести жилое помещение в соответствии с действующими техническими требованиями, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок через Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий