П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

16 августа 2024 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда дело об административном правонарушении в отношении 

Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в Селе 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течении года,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Э.находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около домовладения 

<

адрес> безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал и продолжал противоправные деяния, своими действиями проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России "Андроповский" в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением заместителя начальника полиции Отдела МВД России "Андроповский" от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Э., а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

В ходе судебного заседания Э.вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что после того как поругался с сожительницей, вышел на улицу, а поскольку она об этом сообщила сотрудникам полиции, приехавшими к месту его проживания, пришел от этого в ярость и выразился нецензурной бранью безадресно, о случившемся сожалеет, просит строго не наказывать. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Э., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина /оскорбительное приставание/ либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики /нецензурная брань/. Оскорбительное приставание характеризуется дерзким, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящего гражданину моральный вред. 

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. С субъективной стороны мелкое хулиганство всегда характеризуется прямым умыслом.

Обязательным квалифицирующим признаком состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение мелкого хулиганства /то есть указанных выше действий/ сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Э.находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, около домовладения 

<

адрес> безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал и продолжал противоправные деяния, своими действиями проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения Э. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сводкой на лицо, согласно которой он а начале августа 2024 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ протоколами о доставлении и задержании, объяснениями свидетеля и рапортом сотрудника полиции.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самого Э. данными в ходе судебного заседания.

Протоколы, объяснения и иные документы, получены и составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признаются судом допустимыми доказательствами. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что винаЭ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Э. суд в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Э., его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать Э., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Исчислять начало течения срока административного ареста с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья