РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«13» мая 2019г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

адвоката Гасанбекова А.Г.

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» в лице филиала в Республике Дагестан о взыскании страхового возмещения, неус-тойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» в лице филиала в Республике Дагестан о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем, что 24.03.2018г. на 922 км.+900м. ФАД «Кавказ» произошло ДТП, в результате которого принадлежавший ему автомобиль ВАЗ 219060 г/н № получил механические повреждения.

Вина ФИО5 в ДТП была установлена работниками ГИБДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застра-хована по зеленой карте AZ/GAX/1807297755.

В порядке и сроки, установленные законом, в АО «АльфаСтрахование» были направлены все необходимые документы для осуществления страхо-вой выплаты. Согласно платежному поручению № 034069 от 22.01.2019г. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 139 000руб., од-нако этой суммы недостаточно для восстановления поврежденного тран-спортного средства.

В порядке досудебного урегулирования в страховую компанию 29.01. 2019г. направлена претензия с требованиями выплатить сумму страхового ущерба в полном объёме с указанием, что в случае отказа, либо неудовлет-ворения его законных требований, он вынужден обратиться в суд с иско-выми требованиями о возмещении ему причиненного материального ущер-ба и морального вреда. Однако сумма страхового возмещения доплачена не была.

Согласно экспертному заключению №927/18 от 14.11.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 219060 г/н №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 215 672,10руб.

В ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страхо-вщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмеще-ния вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000руб.

АО «Альфа Страхование» должно выплатить 76 672,10рублей, согласно действующему законодательству.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 76 672,10рублей, неустойку (пени) за несоблюдение срока осущест-вления страховой выплаты в размере 64 480,15рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 30 000рублей, оплату за услуги эксперта 5000рублей и судебные расходы 25000рублей.

Представитель истца ФИО2 адвокат Гасанбеков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал частично и просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 76 672,10руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 30 000рублей, оплату за услуги эксперта 5000рублей, судебные расходы 25000рублей и 50% от суммы подлежащей взысканию неустойки, что составляет 31 472руб.

Представители ответчиков АО «Альфа Страхование», филиала АО «Альфа Страхование» в Республике Дагестан, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа-щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявля-емыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N49-ФЗ), если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственнос-ти гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предприни-мателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязатель-ный восстановительный ремонт).

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нару-шении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направ-ления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквива-ленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты. 

В силу ч. 21 ст.12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему иди выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмеще-ния причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных сред-ств» размера страховой выплаты.

Согласно ч.ч.1,2 и 3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном стра-ховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществ-лении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страхов-щику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, преду-смотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщи-ком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполне-нием страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхова-ния признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтиро-ванного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 и п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требо-вания потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивиду-альным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удов-летворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взы-скивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организа-ции или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потреби-теля штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (ис-полнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномочен-ным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компен-сации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возме-щения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (фи-зические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его лич-ные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие граж-данину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компен-сации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравст-венных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражда-нина, которому причинен вред.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД ОБ ДПС вид-но, что 24.03.2018г. в 14час. 50мин. на ФАД «Кавказ» 922км+900м в резуль-тате дорожно-транспортного происшествия транспортным средством Хонда-Аккорд, находившимся под управлением транспортному средству ВАЗ Гранта 219060 за государственным номером 

<

***> 05рус находившимся под управлением ФИО2 был причинен вред (механические повреждения) 

В отношении виновника ДТП ФИО5 08 июня 2018г. составлен про-токол об административном правонарушении и вынесено постановление от 27 июля 2018г. о привлечении его к административной ответственности с на-ложением штрафа в сумме 5000руб.

Согласно страхового полиса ХХХ №0024138915 гражданская ответственно-сть водителя ФИО5 на момент ДТП застрахована по зеленой карте AZ/GAX/1807297755 в ООО страховая компания «Согласие» со сроком действия по 13 января 2019г.

Согласно страхового полиса ЕЕЕ №1009620831 гражданская ответственно-сть ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ООО страховая компания «Согласие» со сроком действия по 05 июня 2018г.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

26.09.2018г. страховщиком было выдано направление на ремонт в отношении автомашины истца.

22 января 2019г. из-за отказа от ремонта транспортного средства по платежному поручению №034069 ФИО2 ответчиком АО «Альфа Страхование» перечислено в счет страхового возмещения 139 000,00руб.

Между тем, согласно экспертного заключения №927/18 от 14 ноября 2018г. независимой технической экспертизы автомобиля ВАЗ Гранта 219060 за государственным регистрационным знаком 

<

***> 05рус стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составляет 215 672,10рублей.

Направленная 29.01.2019г. истцом претензия с требованиями выплатить сумму страхового ущерба в полном объёме ответчиком, получившим ее 30 января 2019г. оставлена без удовлетворения. 

Таким образом, поскольку страховая компания не выполнила взятые на се-бя обязательства по выплате страхового возмещения полностью, суд считает необходимым с учетом экспертного заключения №927/18 от 14 ноября 2018г., которое ответчик не опроверг и которое составлено в соответствии с требованиями Единой методики, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 76 672,10руб.

Поскольку ответчик не осуществил выплату страхового возмещения в пол-ном объеме в установленный законом срок, суд в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» считает необходимым удовлетворить требова-ния истца о взыскании неустойки.

Неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подле-жит взыскать в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 19.02.2019г. (21-й рабочий день от даты получения ответчиком 30 января 2019г. претензии истца) по 13.05.2019г., что составит 62 944,92руб. (76 672,10руб.х1%х82дн.).

Вместе с тем, в письменном заявлении истец просит суд уменьшить раз-мер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 50% от этой суммы, а именно до 31 472,00руб. с тем, чтобы она была соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При изложенных обстоятельствах, когда истец сам просит о снижении неустойки, суд считает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика составит 31 472,00руб. 

Ответчиком в добровольном порядке требования истца полностью удов-летворены не были, что является безусловным основанием для взыскания штрафа на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.3 ст.16.1. ФЗ от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обяза-тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт-ных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего – физи-ческого лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со стра-ховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 38 336,05руб.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполни-телем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, пре-дусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регу-лирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит ком-пенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется неза-висимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и степени физических и нравственных страданий ист-ца, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание поло-жения ст.ст.151 и 1101 ГК РФ, суд считает заявленные требования о взыс-кании в счет компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 1000руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000руб. подтверждаются квитанцией №27 от 30.12.2018г. 

Расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности суд считает подлежащими удовлетворению в размере 15 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подле-жит взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскать госпошлину в размере 4 129,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации мора-льного вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 Махрема Аб-дулмислимовича страховое возмещение 76 672,10рублей, неустойку за неис-полнение обязательств в размере 31 472,00руб., штраф в размере 38 336,05рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000рублей, услуги эксперта 5000рублей, а всего 152 480,15рублей (сто пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят рублей 15копеек).

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 Махрема Аб-дулмислимовича расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в доход государства госпошлину 4129,00руб. 

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апел-ляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответ-чиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате