Дело № 2-172/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к харитонов п.в. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,50 % годовых, для оплаты не более чем 82,93 % стоимости, приобретаемого заемщиком автомобиля. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки заемщик предоставляет банку залоговое право, на приобретаемый автомобиль марки NISSAN Juke, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, путем зачисления на расчетный счет заемщика. 

Заемщик в свою очередь неоднократно нарушал график платежей, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование заемщиком выполнено не было. 

На основании изложенного, истец просил досрочно взыскать с ответчика, указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. 

Представитель истца в судебное заедание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление об увеличении исковых требований в котором просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. 

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются: выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с харитонов п.в. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» в счет задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NISSAN Juke, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля NISSAN Juke, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с харитонов п.в. в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков