Дело № 72-876/2021

РЕШЕНИЕ

 

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года жалобу защитника Шалаевой Е.П. в интересах общества с ограниченной ответственностью ТК «Цементсервис» (далее – ООО ТК «Цементсервис») на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 апреля 2021 года № 12-394/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22 сентября 2020 года 

<

№> ООО ТК «Цементсервис» по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Данное постановление защитником ООО ТК «Цементсервис» ФИО1 обжаловано в Ленинский районный суда г. Нижний Тагил Свердловской области 01 марта 2021 года. 

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 апреля 2021 года № 12-394/2021 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

В жалобе защитник Шалаева Е.П. просит отменить определение и возвратить дело на новое рассмотрение по существу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела ООО ТК «Цементсервис» привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что, являясь собственником транспортного средства марки КАССБОРЕР DL, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустило его движение 16 сентября 2020 года в 23:20 на участке автодороги «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов» 155,472 км, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272, двигался без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов с общей массой 48,65 тонны, при предельно допустимой общей массе 40 тонн (расхождение +21,63%), с осевой нагрузкой 12,19 тонны на ось № 2, при предельно допустимой осевой нагрузке 11,5 тонн (расхождение + 6,0%), с осевой нагрузкой 8,6 тонны на ось № 3, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 тонн (расхождение +9,79%), с осевой нагрузкой 8,87 тонн на ось № 4 при предельно допустимой нагрузке 7,833тонн (расхождение + 13,24%), с осевой нагрузкой 8,85 тонн на ось № 5, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 тонн (расхождение +12,98%). 

Факт нарушения зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СВК-2-РВС», идентификационный № 45468, обладающего функциями фото- и киносъемки, а также видеозаписи, имеющего свидетельство о поверке сроком до 29 июня 2021 года (л.д. 31).

Копия постановления 

<

№> была направлена ООО ТК «Цементсервис» 23 сентября 2020 года, прибыла в место вручения 28 сентября 2020 года по адресу, указанному заявителем при регистрации транспортного средства, а затем была возвращена отправителю 07 октября 2020 года (л.д.32-33) в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, которыми обязательная отметка о неудачной попытке вручения регистрируемого почтового отправления в отчете отслеживания корреспонденции не предусмотрена. 

Таким образом, последним днем обжалования постановления я вилось 20 октября 2020 года, тогда как жалоба подана защитником ООО ТК «Цементсервис» лишь 01 марта 2021 года.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что срок обжалования ООО ТК «Цементсервис» постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22 сентября 2020 года 

<

№> пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не заявлено, судьей районного суда принято правильное решение о возврате жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 апреля 2021 года № 12-394/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ТК «Цементсервис» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения..

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева