З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

« 18 » декабря 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л., 

при секретаре Сытиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3129/17 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

*** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт *** путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт посредством подписания Анкеты-Заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24.

Согласно п. 20 Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), договор состоит из Правил, Тарифов, Условий предоставления и использования банковских карт. В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере *** рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт проценты за пользование кредитом составили 28 % годовых. 

Исходя из п. 5.4, 5.5 Правил, п. 6 Условий, заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке: ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту, а также начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности по кредиту и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт *** от *** в сумме 70482 руб. 51 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2314 руб. 47 коп., указав в обоснование требований, что *** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт *** путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт посредством подписания Анкеты-Заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24. Согласно п. 20 Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), договор состоит из Правил, Тарифов, Условий предоставления и использования банковских карт. В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере *** рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт проценты за пользование кредитом составили 28 % годовых. Банк предоставил ответчику банковскую карту, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты, тогда как ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В связи с чем, Банк 29.08.2017 г. направил требование (уведомление) о досрочном погашении суммы задолженности в срок не позднее 05.10.2017 г., а также о расторжении кредитного договора с 06.10.2017 г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 06.10.2017 г., с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, составила 70482 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 54000 руб., плановые проценты - 15196 руб. 71 коп., пени по просроченному долгу – 759 руб.83 коп., задолженность по перелимиту – 525 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт *** путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт посредством подписания Анкеты-Заявления и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24.

Согласно п. 20 Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), договор состоит из Правил, Тарифов, Условий предоставления и использования банковских карт. В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере *** рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт проценты за пользование кредитом составили 28 % годовых. 

В силу п.3.8 Правил на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. 

Исходя из п. 5.4, 5.5 Правил, п. 6 Условий, заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке: ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту, а также начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности по кредиту и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

Согласно п.5.7 Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки неустойку, установленную Тарифами, в размере 0,1 % в день от суммы невыполненного обязательства.

ФИО1 производил платежи нерегулярно, задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности. 

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, Банк 29.08.2017 г. направил требование (уведомление) о досрочном погашении суммы задолженности в срок не позднее 05.10.2017 г., а также о расторжении кредитного договора с 06.10.2017 г. 

Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 

06.10.2017 г., с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, составила 70482 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 54000 руб., плановые проценты - 15196 руб. 71 коп., пени по просроченному долгу – 759 руб. 83 коп., задолженность по перелимиту – 525 руб. 97 коп.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2314 руб. 47 коп., которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 70482 руб. 51 коп. и судебные расходы в сумме 2314 руб. 47 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 21.12.2017 года. 

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна 

Судья С.Л.Сорокина 

Секретарь с/з Е.С.Сытина