Дело № 2-3854/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В., 

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) выдана ФИО1 в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №.... По полученной кредитной карте установлен лимит (овердрафт) в размере 245 500 руб. 00 коп. Согласно Правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание, заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке получения карты. Исходя из Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, а должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. 

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные договором. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по карте №... составила 619 641 руб. 97 коп., из которой: 245 500 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 51 742 руб. 46 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 31 939 руб. 73 коп. – сумма задолженности по пени, 3 008 руб. 73 коп. – задолженность по лимиту. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в размере 31 939 руб. 07 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, сумма подлежащая взысканию по кредитному договору от №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 190 руб. 26 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) выдана ФИО1 в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №.... По полученной кредитной карте установлен лимит (овердрафт) в размере 116 000 руб. 00 коп. Согласно Правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание, заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке получения карты. Исходя из Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, а должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные договором. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по карте №... составила 382 579 руб. 95 коп., из которой: 150 000 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 33 319 руб. 37 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 197 565 руб. 53 коп. – сумма задолженности по пени, 1 695 руб. 05 коп. – задолженность по лимиту. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в размере 19 756 руб. 55 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, сумма подлежащая взысканию по кредитному договору от №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 770 руб. 

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 190 руб. 26 коп., из которой: 245 500 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 51 742 руб. 46 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 31 939 руб. 07 коп. – сумма задолженности по пени, 3 008 руб. 73 коп. – задолженность по лимиту; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 770 руб. 97 коп., из которой: 150 000 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 33 319 руб. 37 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 19 756 руб. 55 коп. – сумма задолженности по пени, 1 695 руб. 05 коп. – задолженность по лимиту; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 569 руб. 61 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Согласно ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области адресом регистрации ФИО1 является: Волгоградская область, .... По данному адресу судом, в том числе, направлялось извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно сведений почтового уведомления, ответчиком было получено судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исходя из ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) выдана ФИО1 в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №.... По полученной кредитной карте установлен лимит (овердрафт) в размере 245 500 руб. 00 коп. 

Договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной заемщиком Анкеты-заявления и условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) и расписки в получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 245 000 руб. 00 коп. с взиманием 18 % годовых, при его использовании. 

Пунктом 2.2 Правил определено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты. 

В соответствии с Правилами погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, а должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. 

Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года №266-П, п.3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банку заемщику кредит. 

Согласно п.3.8 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. 

Исходя из п.п. 5.1, 5.4 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Заемщик обязан ежемесячно внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. 

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Пунктом 5.7 Правил установлено, что если заемщик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности на дату окончания платежного периода, установленного в расписке, такая задолженность по кредиту и процентам признается просроченной и с заемщика взимается пеня, установленная Тарифами банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно. Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом, сумму превышения лимита кредита и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также за превышение установленного лимита кредита. 

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. 

Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив заемщику соответствующее требование. 

Однако, до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по карте №... составила 619 641 руб. 97 коп., из которой: 245 500 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 51 742 руб. 46 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 31 939 руб. 73 коп. – сумма задолженности по пени, 3 008 руб. 73 коп. – задолженность по лимиту. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в размере 31 939 руб. 07 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, сумма подлежащая взысканию по кредитному договору от №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 190 руб. 26 коп.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) выдана ФИО1 в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №.... По полученной кредитной карте установлен лимит (овердрафт) в размере 116 000 руб. 00 коп. Согласно Правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание, заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке получения карты

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. 

Договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной заемщиком Анкеты-заявления и условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) и расписки в получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 116 000 руб. 00 коп. с взиманием 18 % годовых, при его использовании. 

Пунктом 2.2 Правил определено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты. 

В соответствии с Правилами погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, а должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. 

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 770 руб. 97 коп., из которой: 150 000 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 33 319 руб. 37 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 19 756 руб. 55 коп. – сумма задолженности по пени, 1 695 руб. 05 коп. – задолженность по лимиту. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в размере 19 756 руб. 55 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. 

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено. 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 619 641 руб. 97 коп., из которой: 245 500 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 51 742 руб. 46 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 31 939 руб. 73 коп. – сумма задолженности по пени, 3 008 руб. 73 коп. – задолженность по лимиту; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 770 руб. 97 коп., из которой: 150 000 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 33 319 руб. 37 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 19 756 руб. 55 коп. – сумма задолженности по пени, 1 695 руб. 05 коп. – задолженность по лимиту.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 569 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями №687 от 21.03.2017 г., №568 от 14.10.2016 г., №567 от 14.10.2016 г., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 641 руб. 97 коп., из которой: 245 500 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 51 742 руб. 46 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 31 939 руб. 73 коп. – сумма задолженности по пени, 3 008 руб. 73 коп. – задолженность по лимиту; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 770 руб. 97 коп., из которой: 150 000 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 33 319 руб. 37 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 19 756 руб. 55 коп. – сумма задолженности по пени, 1 695 руб. 05 коп. – задолженность по лимиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 569 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда

... 

... И.В. Галахова