Дело № –344/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

адвоката Ивановой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего курьером в ООО 

<

...>», юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в 22 часа 30 минут, у ФИО1, находившегося в помещении поста охраны Центрального парка культуры и отдыха 

<

адрес> Московской области, расположенного в десяти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy J4» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, принадлежащего малознакомому ему Б.В.Ф. ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, в 22 часа 35 минут тайно похитил со стола вышеуказанный мобильный телефон «Samsung Galaxy J4», принадлежащий Б.В.Ф., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Б.В.Ф. значительный ущерб в размере 6000 рублей. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Снять ограничение по распоряжению вещественным доказательством: мобильным телефоном «Samsung Galaxy J4» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: 358302/09/738385/3, IMEI: 358303/09/738385/1, переданным на ответственное хранение потерпевшему Б.В.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья М.А. Чайковская