Дело №1-245/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 16 июля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоминой И.А., представившей ордер №593 от 07.07.2020 года и удостоверение №1274, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего Место работы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08.10.2019 года Гарнизонным военным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 30 минут 06.06.2020 года ФИО1, находясь в районе завода ООО «НР-Комсомольский НПЗ», расположенного по ул.Ленинградской,115 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в 45 метрах по Северо-Восточному направлению от главных ворот, имея при себе найденный сотовый телефон «Honor 7», принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой, вставив которую в свой сотовый телефон «Samsung» и обнаружив подключение услуги «мобильный банк», решил похитить находившиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном выше месте, в период времени с 23 часов 39 минут 06.06.2020 года до 2 часов 28 минут 07.06.2020 года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя две операции по их переводу посредством услуги «мобильный банк» с принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ему расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» в сумме 4300 рублей, и на счет принадлежащего ему абонентского номера в сумме 1500 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.37-39, 78-79) ФИО1 пояснял, что около 21 часа 50 минут 06.06.2020 года он ехал по трассе Комсомольск-на-Амуре – пос.Галичный, когда от ехавшего впереди автомобиля отлетел какой-то предмет. Остановившись, он поднял разбитый сотовый телефон «Honor», который был в нерабочем состоянии. Съездив по заказу такси, он около 23 часов 30 минут возвратился на место, где ране обнаружил сотовый телефон, то есть в районе ООО «НР-Комсомольский НПЗ» (не доезжая до переезда), осмотрел телефон, в котором были две сим-карты, одну из которых вставил в свой сотовый телефон. На телефон пришло сообщение, что звонил «ФИО4», а также реклама от номера «900». Звонок на указанный в смс-сообщении номер он не смог осуществить. Поняв, что к сим-карте подключен счет банковской карты он решил похитить со счета деньги. При помощи «мобильного банка» он перевел 1500 рублей на счет своего абонентского номера №, после чего, получив смс-сообщение об остатке на счете 4300 рублей, он, починив пробитое колесо и около 2 часов 20 минут 07.06.2020 года снова сев в автомобиль, произвел операцию по переводу оставшихся денег на свой банковский счет № своей банковской карты № в ПАО «Сбербанк России». Сим-карту он переставил в сотовый телефон «Honor», который в дальнейшем выбросил по пути следования. 

При написании явки с повинной от 10.06.2020 (т.1 л.д.26) ФИО1 сообщил, что 06.06.2020 года в ночное время суток перевел деньги с банковского счета. 

После оглашения показаний ФИО1 суду пояснил, что свои показания он подтверждает в полном объеме. Явка с повинной им дана добровольно. 

Помимо признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что при возвращении около 22 часов 06.06.2020 года домой с дачного участка ею был утерян оставленный на багажнике автомобиля сотовый телефон «Honor 7», с двумя сим-картами, в том числе с абонентским номером №, к которому привязана зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк России». Ее муж Свидетель №1 звонил на ее номер, гудки шли. В вечернее время 07.06.2020 года она в магазине не смогла расплатиться банковской картой, на которой должно было находиться 5813 рублей. Получив в банке выписку о движении денежных средств по счету ее банковской карты, она обнаружила, что остаток составляет 13 рублей, также в выписке были указаны две операции с 6 на ДД.ММ.ГГГГ, которые она не совершала, а именно перевод 4300 рублей и 1500 рублей оплата услуг связи. Ущерб 5800 рублей для нее значительный, поскольку доход семьи составляет чуть более 60000 рублей, с которых они оплачивают коммунальные платежи, также выплачивают ипотеку, при этом на иждивении у них двое несовершеннолетних детей. На данный момент ущерб ей возмещен полностью.

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.57-58) пояснял, что около 21 часа 30 минут 06.06.2020 года он с супругой возвращались домой с дачного участка, когда супруга вспомнила, что оставила на багажнике автомобиля свой сотовый телефон, с двумя сим-картами, в том числе с абонентским номером №. Около 21 часа 48 минут он позвонил на номер супруги, гудки шли, но трубку никто не брал. Вернувшись, на дачном участке они телефон не нашли. В 23 часа 32 минуты ему на телефон пришло смс-сообщение, что абонентский номер супруги в сети. Он стал перезванивать, но так и не дозвонился. На следующий день 07.06.2020 года они в магазине не смогли расплатиться банковской картой супруги. Получив в банке выписку о движении денежных средств по счету, супруга обнаружила, что остаток составляет 13 рублей, было похищено 5800 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.06.2020 года с фототаблицей и план-схемой к нему (т.1 л.д.63-68), осмотрено указанное ФИО1 место совершения преступления - участок местности в районе завода ООО «НР-Комсомольский НПЗ», расположенного по ул.Ленинградской,115 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в 45 метрах по Северо-Восточному направлению от главных ворот.

Согласно протоколу выемки от 10.06.2020 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.16-17), у Потерпевший №1 изъята история операций по счету в ПАО «Сбербанк России».

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.06.2020 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.18-23), осмотрена представленная Потерпевший №1 история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, держатель Потерпевший 1 (счет №), из которой следует «06.06.2020 Код авторизации № перевод № и «06.06.2020 Код авторизации № 

Согласно протоколу выемки от 10.06.2020 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.42-43), у ФИО1 изъяты сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», банковская карта ПАО «Сбербанк России».

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.06.2020 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.44-45), осмотрены изъятые у ФИО1: - банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (держатель карты DENIS KOZLOV), со слов ФИО1 именно на данную банковскую карту он перечислил принадлежащие Потерпевший №1 деньги; - сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», в котором имеется сим-карта сотового оператора ОАО «МТС» №, а также обнаружено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Введя логин и пароль, ФИО1 предоставил выписку по счету № банковской карты №, из выписки следует, что совершена операция «Потерпевший №1 М. счет списания № счет зачисления №, сумма перевода 4300 р.», дата и время совершения операции 06.06.2020 года в 19:27 (время московское). Со слов ФИО1 данную операцию по переводу денежных средств он производил именно в это время, то есть 07.06.2020 года в 2:27 по местному времени. Также в телефоне обнаружено мобильное приложение «МТС Деньги». Введя логин и пароль, ФИО1 предоставил детализацию звонков по абонентскому номеру 

<

***>, из детализации следует, что совершена операция – пополнение баланса 1500 р., банковская карта (моб. банк) 06.06.2020 года 23:39 (время местное). Со слов ФИО1 данную операцию совершил он. 

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля по делу, суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, которые получены в установленном законом порядке. 

Всю совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с банковского счета потерпевшей тайно похитил принадлежащие ей денежные средства, причинив значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается как суммой похищенного, так и показаниями самой потерпевшей, что ущерб ей причинен значительный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место работы, а также учитываются его молодой возраст, принесение потерпевшей извинений и мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

При этом, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, суд не усматривает необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, с учетом того, что каких-либо противоправных действий по завладению сотовым телефоном ФИО1 не совершал, воспользовавшись при хищении денежных средств найденным сотовым телефоном с подключенной к нему услугой «мобильный банк», в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, привлечение его ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичного имущественного преступления, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, учитывая его имущественное положение.

Поскольку ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, категория совершенного им преступления изменена на менее тяжкую, а также, учитывая положения ст.74 ч.4 УК РФ, принимая при этом во внимание мнение потерпевшей, сами обстоятельства совершения ФИО1 преступления и возмещение ущерба в полном объеме, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах предыдущий приговор от 08.10.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Гарнизонного военного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- хранящийся у ФИО1 сотовый телефон и банковскую карту считать возвращенными по принадлежности; 

- выписку по счету оставить хранящейся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин согласовано______________И.В. Щербинин