Дело № 2-439/2023

34RS0030-01-2023-000636-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «19» сентября 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к наследникам заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 12.07.2018 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 25 556,42 руб. под 18,765 % годовых (Индивидуальные условия для кредита по Тарифному плану «Кредитная карта просто»). Кредитный договор является кросс-продуктом (подарочной картой), оформленным дополнительно к основному договору № от 12.07.2018 г. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В нарушение ст.309,310, а так же п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 17 168,55 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4

Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 17 168,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 686,74 руб.

Определением суда от 16.08.2023 г. в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика – ФИО1 и ФИО2, третьим лицом – ФИО5.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.153/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом /л.д. 152,154/, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом /л.д. 151/, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие н явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 12.07.2018 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 25 556,42 руб. под 18,765 % годовых (Индивидуальные условия для кредита по Тарифному плану «Кредитная карта просто»). Кредитный договор является кросс-продуктом (подарочной картой), оформленным дополнительно к основному договору № от 12.07.2018 г. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, платежный период 25 дней.

Факт предоставления кредита ФИО3 подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-40).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла (л.д. 91 копия свидетельства о смерти). 

Из представленного нотариусом наследственного дела № (л.д. 88-146) следует, что наследниками по закону на имущество умершей ФИО3 являются дочери – ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, и получили свидетельство о праве на наследство по закону. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Ответчики после смерти матери принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 1 085 840, 54 руб. по 1/4 доле каждая, а так же по 1/12 доли каждая в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 6 835 680,00 руб., и в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 1 229 280,00 руб.

Соглашением о разделе наследственного имущества от 08.02.2023 г. ФИО1 приняла в наследство ? долю жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 1 085 840, 54 руб. (л.д.142,143).

ФИО2 приняла в наследство по 1/6 доле в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 6 835 680,00 руб., и в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 1 229 280,00 руб. (л.д. 144,145).

Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По состоянию на 05 июля 2023 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 17 168,55 руб., из которых: - основной долг – 16 065,52 руб., - комиссии- 634,47 руб., - неустойка – 468,56 руб.

Неустойка на просроченную ссуду и на остаток основного долга начислена за период с 08.12.2018 г. по 07.09.2021 г. (до дня смерти заемщика) и с 12.02.2023 г. по 19.06.2023 г. (после получения наследником свидетельства о праве на наследство по закону от 08.02.2023 г.). 

Сумму неустойки суд признает разумной и соразмерной нарушенному обязательству.

На период с 12.07.2022 г. и на дату смерти заемщика 07.08.2022 г. кредит № не был застрахован (л.д. 82,83). 

На основании изложенного, с ответчиков солидарно с учетом приходящейся на их доли наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленной суммы - 17 168,55 руб., которая не выходит за пределы стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 686,74 руб. (л.д. 8), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 367, ст. 416, ст. 418, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820, ст. 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018 г., образовавшуюся по состоянию на 05 июля 2023 г. в размере 17 168,55 руб., из которых: - основной долг – 16 065,52 руб., - комиссии- 634,47 руб., - неустойка – 468,56 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 686,74 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 г.

Судья С.Н. Костянова