24RS0011-01-2021-000247-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А., 

С участием административного ответчика – ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-147/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании суммы налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2018 г. в размере 54414 рублей, пени в размере 154 рубля 17 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в 2018 году был получен доход в размере … рублей … копеек, с которого не был уплачен НДФЛ в размере 54414 рублей. В связи с неуплатой НДФЛ ответчику была начислена пеня в размере 154 рубля 17 копеек. До настоящего времени требование в части указанных налога и пени не исполнено, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 указанные суммы задолженности.

В судебное заседании представитель административного истца ИФНС №8 России по Красноярскому краю не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои заявленные требования уточнил, отказавшись от взыскания пени в размере 154 рубля 17 копеек, в остальной части заявленные требования просил удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования истца с учетом их уточнения признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований административного истца в полном объеме. Пояснив что он согласен с предъявленными к нему истцом исковыми требованиями. 

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом и своевременно извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела.

Изучив доводы истца и позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца в полном объеме по следующим основаниям: 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями статей 46, 65 КАС РФ исходит из того, что административный ответчик ФИО1 предъявленные к нему административным истцом исковые требования признал в полном объеме.

В силу положений частей 3, 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, административный истец отказался от заявленных требований в части взыскания пени, о чем представил письменное заявление об отказе вв части исковых требований, а административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признал заявленные требования в части взыскания НДФЛ, о чем представил письменное заявление о признании иска ответчиком, которое приобщено к материалам дела. 

Доказательств подтверждающих факт оплаты имеющейся задолженности административный ответчик – ФИО1 суду не представил, сумму и расчет задолженности по НДФЛ за 2018г. в размере 54414 рублей не оспаривал.

Суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

В силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал предъявленные к нему исковые требования до принятии судом решения по делу, поскольку административный истец освобожден от уплаты судебных расходов, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 549 рублей 73 копейки (1832,42 х 30 : 100 = 549,73). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Красноярскому краю: 

- сумму НДФЛ за 2018г. в размере 54414 рублей, с перечислением данной суммы по коду бюджетной квалификации (КБК) 18210102030011000110 (налог), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Управление федерального казначейства по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 010407105, Код ОКАТО (ОКТМО) 04613410. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 549 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья Спичак А.В.