Дело № 2-2623/2020

УИД 54RS0004-01-2020-002417-80 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А. 

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, 

установил:

ФИО обратилась с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 93 797 руб. 90 коп. и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. (л.д. 4-9)

В обоснование требований истец указала, что мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> по иску ФИО с ФИО взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Данила в твердой денежной сумме в размере 6 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном совершеннолетия. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Плательщиком алиментов обязательства по уплате алиментов исполняются ненадлежащим образом. Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены алименты в размере 198 800 руб. В указанный период ответчиком по настоящему делу в пользу истца были произведены 11 платежей со счета принадлежащего супруге ответчика (от 1000 до 1500 каждый) на общую сумму 12 000 руб. На момент составления настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременное исполнение обязанности по уплате алиментов составляет 93 797 руб. 90 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что алименты были взысканы в 2017 году, однако ответчик их не платит, при этом официальную работу не ищет. Полагает, что ответчик сам ни в чем не нуждается, супруга у него не работает, есть ребенок, автомобиль, они ездят отдыхать, видимо на жизнь хватает. Задолженность по алиментам ответчик не погашает, перечисляет по 1 000 руб. в месяц. 

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что исполнять обязанность по выплате алиментов в установленном размере он не имеет возможности, перечисляет сколько может, работы не имеет, с этого месяца состоит на учете в службе занятости как безработный. У него на иждивении находится супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, их общий сын 2,5 лет и ребенок жены от первого брака 10 лет. Он периодически подрабатывает грузчиком, иного дохода не имеет. Истец оказывает ему препятствия в устройстве на работу, постоянно обращается в суд, загоняет его в долги.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковое требование ФИО подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) с ФИО в пользу ФИО взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Данила, ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на основании чего выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. (л.д. 13).

Судом установлено, что ответчик ФИО решение о взыскании алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполняет надлежащим образом

Так, приговором мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это действие совершено неоднократно, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год (л.д. 16-17). Приговор вступил в законную силу. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 250 руб. (л.д. 19).

Истцом представлен расчет неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 797 руб. 90 коп., в котором отражены периоды задолженности, количество дней просрочки по каждому месяцу (л.д. 20).

Факт неуплаты алиментов, период и размер задолженности по алиментам установлен, подтверждается материалами исполнительного производства, и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по его вине.

Таким образом, суд, оценивая все представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, поскольку ответчик, обязанный к уплате алиментов на содержание ребенка, алименты не оплачивал, что привело к образованию задолженности в размере 183 250 руб. 90 коп., и в соответствии со ст. 115 СК РФ должен нести ответственность за несвоевременную уплату алиментов в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

При этом, суд полагает, что неустойка с ответчика подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления решения мирового судьи в законную силу), а не с ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи искового заявления), в связи с чем расчет неустойки, представленный истцом, является неточным. 

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Таким образом, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, учитывая наличие заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе нахождение на иждивении ответчика еще одного малолетнего ребенка, суд полагает, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты алиментов в размере 186 800 руб. в силу ее явной несоразмерности следует снизить до 40 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО – отказать.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.