Дело № 2-222/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 28 июня 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, администрации МО «Полесский городской округ» о признании права собственности на недвижимо имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд иском к ФИО5, администрации МО «Полесский городской округ», о признании права собственности в порядке наследования за каждым из них на 1/78 долю в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 215,77 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, наследодателя ФИО1 – матери истцов и супруги ответчика ФИО5 В обоснование своих требований указали, что при жизни наследодатель ФИО1 была наделена земельным паем из земель АОЗТ «Февральское», с которым она вошла в состав крестьянского (фермерского) хозяйства «Вега», созданного на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

<

адрес> земельного участка КФХ «Вега» составила 249,16 га. В последующем, после выхода из КФХ некоторых его членов земельный участок площадью 215,77 га был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в результате первичной инвентаризации и ему был присвоен кадастровый №.КФХ «Вега» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания участников КФХ от ДД.ММ.ГГГГ. В силу части 4 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Земельный участок не был разделен между бывшими членами КФХ «Вега», которые продолжили его совместно обрабатывать. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы ФИО3 и ФИО4 – дети наследодателя, ответчик ФИО5 – супруг наследодателя являются единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, поскольку других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истцы и ответчик ФИО5 не обращались к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, однако истцы ФИО3 и ФИО4 полагают, что фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти проживали в одном доме с матерью и продолжили владеть, оставшимся после её смерти личным имуществом в доме. Супруг наследодателя ФИО5 на наследство не претендует. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:10:000000:74 площадью 215,77 га, на котором были определены доли каждого участника, в том числе умерших, в праве общей долевой собственности на этот участок. Доля ФИО1 определена равной 1/39.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы изложил аналогично исковому заявлению, пояснил, что на момент смерти мамы ему исполнилось 13 лет, сразу после смерти мамы его отец выехал из дома, он остался проживать совместно со своей сестрой ФИО3, с которой они пользовались всеми вещами, принадлежащими их матери.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что после смерти матери её отчим съехал, она осталась проживать вдвоем с братом, продолжили пользоваться предметами домашнего обихода.

Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебное заседание не явился, представителя не назначил, о причинах неявки, в том числе уважительных, суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил. Представил суду заявление, в котором указал, что наследство после смерти супруги – ФИО1 не принимал, и на её наследство не претендует. Подтвердил, что фактически наследство приняли ФИО3 и ФИО4 

Ответчик администрация МО «Полесский городской округ» о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований, если при этом не будут нарушены права и интересы третьих лиц. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В связи с выходом части учредителей из АОЗТ «Февральское» с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № образовано крестьянское (фермерское) хозяйство «Вега» (глава ФИО9), которому предоставлен в собственность земельный участок, изъятый из земель АОЗТ «Февральское», общей площадью 249,16 га вблизи 

<

адрес> с целью производства сельскохозяйственной продукции. Этим же постановлением определены размеры земельных паёв каждого из членов этого КФХ. В том числе ФИО1 (наследодатель) - 5,3 га.

Право общей собственности крестьянского (фермерского) хозяйства «Вега» (глава КФХ ФИО9) на земельный участок общей площадью 249,16 га для ведения крестьянского хозяйства по адресу: вблизи 

<

адрес> зарегистрировано в установленном порядке в Полесском райкомземе (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждалось свидетельством на право собственности на землю Серия 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Полесским райкомземом 

<

адрес> (впоследствии утраченным). Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № главой КФХ «Вега» утвержден ФИО2; из членов КФХ выведены некоторые участники вместе с земельными паями общей площадью 31,6 га; комитету по земельным ресурсам и землеустройству района поручено выдать КФХ новое свидетельство о праве на землю взамен утраченного.

Земельный участок общей площадью 2157700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: вблизи 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Участники крестьянского (фермерского) хозяйства «Вега» на общем собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, в котором также участвовала наследодатель ФИО1, приняли решение о прекращении (ликвидации) фермерского хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРИП от 10.04.2017г. № 

<

данные изъяты> глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Вега» ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.01.2005. В силу части 4 статьи 9 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ №О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 258 ГК РФ определено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Вместе с тем, после прекращения КФХ «Вега» его бывшие участники не приняли решения о разделе земельного участка общей площадью 2157700 кв.м кв.м. (215,77 га), продолжили его совместно обрабатывать.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 2157700 кв.м., в котором принял участие ответчик ФИО5 

Согласно протоколу, в соответствии с положениями ст.ст. 14 и 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 N№ 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», собрание определило размер долей в праве общей долевой собственности на этот земельный участок всех участников, в том числе умерших. Доля умершей ФИО1 определена в размере 1/39.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) 

Истцы ФИО3 и ФИО10 являются детьми наследодателя ФИО1, что подтверждается соответственно свидетельством о рождении I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении II-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 является пережившим супругом наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторным) I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено п.1 ст. 1142 ГК РФ, истцы и ответчик ФИО5 в отношении наследодателя ФИО1 относятся к наследникам первой очереди. 

Последним местом жительства наследодателя ФИО1, а, следовательно, и местом открытия наследства, является жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Справкой Саранского территориального отдела администрации МО «Полесский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцы и ответчик ФИО5 совместно проживали с наследодателем ФИО1 в указанном доме и продолжили проживать там. 

Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, нет наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Материалами дела подтверждается, что, ФИО3 и ФИО4 в 2004 году после смерти матери приняли наследство, состоявшее из её личных вещей, предметов домашнего обихода, оставшихся в жилом доме, в котором они вместе проживали. Истец ФИО4, как несовершеннолетний ребенок наследодателя на день открытия наследства, имел право на обязательную долю наследства в силу п.1 ст.1149 ГК РФ.

Поскольку ответчик ФИО5, также являющийся наследником первой очереди, сообщил суду, что не принимал наследство и не претендует на него, не возражает против заявленных истцами требований, иных наследников первой очереди у ФИО1 не имеется, а истцы, в свою очередь, приняли часть наследства, оставшегося после смерти матери, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/78 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 2157700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/78 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 2157700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 июля 2017 года.

Судья подпись А.А. Старикова