Дело № 2-3985/2021

УИД: 42RS0019-01-2021-005894-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В., 

при секретаре Черемновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

28 июля 2021 года 

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратились в суд с иском к ДО.ву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ДО.вым О.А. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 92 000 руб. на срок по 28.02.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 51% годовых. Денежные средства в сумме 92 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 30.03.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 30.05.2013г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № от 30.05.2013г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ДО.вым О.А. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. 07.09.2020г. мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ. 11.01.2021г. судебный приказ №2-3089/2020 был отменен. Мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Новокузнецка вынесено определение о повороте исполнения решения суда в размере 25 556,46 руб. Согласно платежному поручению № от 11.05.2021г. денежные средства в размере 25 556,46 руб. были возвращены ДО.ву О.А. Задолженность по договору № от 30.05.2013г. составила 448 950,54 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 82 208,41 руб., задолженность по процентам в сумме 54 279,33 руб., задолженность по неустойкам в сумме 312 462,80 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 37 554,52 руб., задолженность по штрафам в сумме 274 908,28 руб. Пользуясь своим правом кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и штрафов в размере задолженности по уступленным процентам.

Просят взыскать с ДО.ва О.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 190 767,07 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 82 208,41 руб., задолженность по процентам в сумме 54 279,33 руб., задолженность по штрафам в сумме 54 279,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5015,34 руб. 

Истец ООО «Филберт» о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ДО.в О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами по средствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ДО.в О.А. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 92 000 руб. на срок 45 месяцев по 28.02.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 51% годовых.

Согласно графику платежей, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в сроки, указанные в графике, в размере 4146,85 руб., последний платеж составил – 4146,23 руб.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по договору № от 30.05.2013г. составила 448 950,54 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 82 208,41 руб., задолженность по процентам в сумме 54 279,33 руб., задолженность по неустойкам в сумме 312 462,80 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 37 554,52 руб., задолженность по штрафам в сумме 274 908,28 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.12.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № от 26.12.2019г., согласно которому право требования по заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ДО.вым О.А. договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.12.2019г.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования 04.07.2020г. Однако ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не направлены. Задолженность составляет 448 950,54 руб.

Истцом ко взысканию предъявлена часть задолженности в размере 190 767,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 82 208,41 руб., задолженность по процентам в сумме 54 279,33 руб., задолженность по штрафам в сумме 54 279,33 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, кредит подлежал оплате путем внесения ежемесячных платежей. Согласно условиям кредитного договора, последний платеж подлежал оплате 28.02.2017г. При этом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек 28.02.2020г.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ДО.ва О.А. ООО «Филберт» обратилось не позднее 07.09.2020г. (дата вынесения судебного приказа), то есть с пропуском срока исковой давности. Кроме того из расчета задолженности усматривается, что последний платеж по договору был произведен ответчиком 18.08.2014г. 

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск ООО «Филберт» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ДО.ва О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по Договору № от 30.05.2013 в размере 190 767,07 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 82 208,41 рублей, по процентам в размере 54 279,33 рублей, по штрафам в сумме 54 279,33 рублей, а также во взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5015,34 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2021г.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева