К делу №1-170/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 26 августа 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Борисовой Р.Н., 

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздова Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Липатовой Е.А., удостоверение №2139 от 31.10.2003, ордер №200157 от 26.08.2019,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, совершившего деяние, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Тихорецкому району, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Шпаковской район, г. Михайловск, проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, г. Тихорецк, ул. 

<

адрес>, №, корп. № кв. №, не судимого, совершившего деяние, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указано, что ФИО2, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества – противоправное безвозмездное изъятие у собственника и корыстную цель – обращение чужого имущества в свою пользу, для дальнейшего использования по своему усмотрению, 05.01.2019 в 08-00 часов, находясь по месту своего проживания, в квартире № дома № корп. № по ул. 

<

адрес> в г. Тихорецке, зная, что на подвесной полке в спальной комнате, хранились ювелирные изделия из золота – кольцо и серьги, принадлежащие его сожительнице Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве преступного посягательства ювелирные изделия из золота – кольцо и серьги, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к подвесной полке в спальной комнате, на которой находились, принадлежащие его сожительнице Потерпевший №1 золотое кольцо и золотые серьги и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кольцо из золота 585 пробы массой 3,30 гр, стоимостью 11550 рублей, серьги из золота 585 пробы массой 5,40 гр, стоимостью 18900 рублей, всего на сумму 30450 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 распорядился ювелирными изделиями по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерба на общую сумму 30450 рублей.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что с 2017 года он проживал совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 по адресу: г. Тихорецк, ул. 

<

адрес>, № корп. № кв. №. Он знал, что у нее имеются ювелирные изделия, а именно: кольцо и серьги из золота с вставками в виде камней синего цвета. Данные ювелирные украшения она одевала редко, хранила их в красной коробочке, предназначенной для ювелирных изделий, которая находилась в спальной комнате ан подвесной полке. 05.01.2019 у Потерпевший №1 был день рождения, он хотел ей сделать подарок, но на тот момент у него не было денежных средств, так как он временно не работал. В этот день, Потерпевший №1. примерно в 07-20 часов ушла на работу, он решил втайне от нее, примерно в 08-00 часов взять ее ювелирные изделия, а именно: кольцо и серьги из золота с вставками в виде камней синего цвета, и сдать в ломбард с последующим выкупом. 05.01.2019 он поехал в ломбард 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: г. Тихорецк, ул. 

<

адрес>, №. Приехав туда, он не мог найти свой паспорт, в связи с этим, попросил своего знакомого ФИО1 сдать ювелирные украшения. В этот же день, совместно с ФИО1н., примерно в 12-00 часов, они сдали ювелирные украшения на сумму 7560 рублей, им выдали залоговый билет, все документы ФИО1. передал ФИО2 На вырученные денежные средства и свои личные денежные средства он подарил Потерпевший №1 золотое кольцо. 21.032019 примерно в 14-40 Потерпевший №1 написала ему смс-сообщение о том, брал ли он ее ювелирные изделия, на что он сначала ответил, что не брал. Вскоре он ей признался во всем, она начала требовать, чтобы он выкупил ювелирные изделия. 02.04.2019 у них произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 сообщила в полицию. В этот же день, приехали сотрудники полиции и после их приезда 02.04.2019 совместно с Потерпевший №1 они выкупили ювелирные изделия. ФИО2 пояснил, что кольцо, подаренное им на день рождения Потерпевший №1 он приобрел примерно за 10000 рублей, и в последующем после случившегося он подарил ей золотой браслет стоимостью 21000 рублей. Тем самым возместил ущерб в полном размере. В содеянном раскаивается, просил освободить его от уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленные судом сроки ему разъяснены защитником. 

Защитник подсудимого Липатова Е.А. считает, что имеются основания для применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с 2017 года она проживала совместно с ФИО2, который похитил у неё кольцо и серьги с камнем синего цвета. Данные ювелирные изделия она одевала редко, хранила их в красной коробочке на подвесной полке в спальной комнате. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен, претензий к ФИО2 она не имеет. 

Государственный обвинитель Дроздов Е.А. в судебном заседании не возражал против применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из обстоятельств совершения преступления, считает целесообразным назначить штраф в размере 40 000 рублей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со статей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлению средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно и полностью возместил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая претензий не имеет.

На основании установленных обстоятельств, суд находит, что условия для применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, тем самым приходит к выводу, что имеются основания в соответствии со статьей 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, который работает в 

<

данные изъяты>, получает заработную плату в размере 25000 рублей. 

Суд считает, что эффективной мерой уголовно-правового воздействия в отношении ФИО2 надлежит определить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей. 

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего деяние, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НазначитьФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

получатель: Отдел МВД России по Тихорецкому району (дислокация г. Тихорецк),

ИНН 

<

***>, 

КПП 236001001, 

ОГРН 

<

***>

л/с 

<

***> УФК по Краснодарскому краю Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК 040349001

р/с 

<

***>

ОКТМО 03654101001 

КБК 188116 21050 05 6000 140

ОКАТО 03429000000.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия, а именно кольцо из золота 585 пробы с вставками в виде камня синего цвета, серьги из золота 585 пробы с вставками в виде камней синего цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, обратить в ее пользование.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: