Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 229 013,87 руб., в соответствии с условиями договора должник обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2, согласно п. 1 которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. 

ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита и своевременной уплате процентов, задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила 198 825, 82 руб., из которых: 186 792,92 руб. - сумма основного долга, 11 561,1 руб. - задолженность по процентам, 471,8 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 198 825, 82 руб., госпошлину в размере 5177 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня погашения суммы основного долга по кредиту.Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

На основании ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. на основании заявления-анкеты ФИО1, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с условиями которого ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 229 013,87 руб., сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ., под 16 % годовых, с ежемесячным платежом 5631,03 руб., кроме первого и последнего платежа.

Исполнение заемщиком обязательств своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ., заключенным с ФИО2

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам дела заемщик ФИО1 подтвердила свое согласие с содержанием общих условий, обязалась выполнять условия заключенного ДД.ММ.ГГ. кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Кроме того, в соответствии с общими условиями договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ..

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выполнило свои обязательства в полном объеме, произвело выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 229 013,87 рублей, указанная сумма была зачислена на счет ФИО1, что также не оспаривал в ходе рассмотрения дела ответчик.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность составила 198 825, 82 руб., из которых: 186 792,92 руб. - сумма основного долга, 11 561,1 руб. - задолженность по процентам, 471,8 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 198 825,82 руб., из которых: 186 792,92 руб. - сумма основного долга, 11 561,1 руб. - задолженность по процентам, 471,8 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 16 % годовых, суд приходит к следующему. 

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 16% годовых, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5177 руб., согласно платежному поручению № от 25.03.2024

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., в размере 198 825,82 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5177 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы долга по кредиту включительно, из расчета процентной ставки в размере 16% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Дайнеко