Дело № 1-301/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года

г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Аршинов А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием помощника прокурора г.Архангельска Смирнова А.В.,

обвиняемого Л.,

защитника – адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя отдела по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка СУ УМВД России по г.Архангельску А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Л., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Л. обвиняется в том, что он в период с 

<

Дата> до 

<

Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в клубе 

<

***>, расположенном в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащую на полу у столика сумку стоимостью 

<

***> с находящимися в ней кошельком стоимостью 

<

***>, денежными средствами в размере 

<

***>, зарядным устройством стоимостью 

<

***>, принадлежащие Л., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 

<

***>.

Он же в период с 

<

Дата> до 

<

Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в клубе 

<

***>, расположенном в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащую на стуле сумку стоимостью 

<

***> с находящимися в ней кошельком стоимостью 

<

***>, денежными средствами в размере 

<

***>, двумя монетами достоинством 

<

***>, мобильным телефоном 

<

***> стоимостью 

<

***> и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие П., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 

<

***>.

Действия Л. органом предварительного расследования квалифицированы:

- по факту завладения имуществом Л. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту завладения имуществом П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Л. по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, а также обвиняемого, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд находит заявленное следователем ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в которых обвиняется Л., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и дал подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего, загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме и принес извинения потерпевшим, которые возражают против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Возникшие в отношении Л. подозрения обоснованны, а его причастность к совершению данных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Л. по иным основаниям, не связанным с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что потерпевшие и сам обвиняемый не возражают против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных Л. преступлений, его имущественное положение и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Л. имеет постоянный источник дохода от неофициальной занятости, в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью, которая помогает ему материально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало.

После уплаты Л. судебного штрафа вещественные доказательства:

- черную сумку, выданную на ответственное хранение потерпевшей Л., надлежит снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ею в полном объеме;

- оптический диск с видеозаписью, детализацию суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- черную сумку, кошелек, пластиковые карты, визитку, памятку призывника, две монеты достоинством 10 копеек, металлическую фигурку подводной ложки, паспорт гражданина на имя П., расческу духи, спрей для тела, пилку для ногтей, коробку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей П., надлежит снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Л. юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении Л. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты им судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (Шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после уплаты им судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате отменить.

Вещественные доказательства:

- черную сумку, выданную на ответственное хранение потерпевшей Л., снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ею в полном объеме;

- оптический диск с видеозаписью, детализацию хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- черную сумку, кошелек, пластиковые карты, визитку, памятку призывника, две монеты достоинством 

<

***>, металлическую фигурку подводной ложки, паспорт гражданина на имя П., расческу духи, спрей для тела, пилку для ногтей, коробку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей П., снять с её ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Л. юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Л., что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН/КПП 

<

№>/

<

№>, р/сч 

<

№>, Отделение Архангельск, БИК 

<

№>, л/с 

<

№>, ОКТМО 

<

№>, юридический адрес: ..., КБК 

<

№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд города Архангельска по адресу: ..., либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо, его не уплатившее, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО1