Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 октября 2018 года

Дело № 2-1066/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Ноженко М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 предоставившей доверенность от Х,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, в котором просил взыскать солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015 по 30.04.2017 в сумме 152858 руб. 28 коп., пени в сумме 45635 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5169 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг (в том числе энергоснабжение, тепловой энергии в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения) на территории Х. В жилом помещении Х квартире по адресу: Х зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, Х. Между истцом и ФИО3 25.12.2013 заключен договор поставки коммунальных услуг: отопления, горячее водоснабжение. Также 25.12.2013 заключен договор поставки коммунальных услуг: холодное водоснабжение, водоотведение. Ответчики не выполняют обязательство по оплате коммунальных услуг, оплачивают пользование холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, энергоснабжение, тепловой энергии, отопления не регулярно и не в срок. Долг за период с 01.03.2015 по 30.04.2017 составляет 152858 руб. 28 коп. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, в частности 31.03.2017 в адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на задолженность начислялись пени, размер которых составляет 45635 руб. 60 коп. На основании изложенного просят взыскать задолженность в сумме 198493 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5169 руб. 88 коп. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в исковом заявлении имеется техническая ошибка в указании суммы пени, а именно просят взыскать пени в размере 45635 руб. 60 коп., а всего задолженность с учетом пени в размере 198493 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. Однако, указал, что с 2015 года в Х не проживает, временной регистрации по месту пребывания не имеет, с заявлением к истцу о том, что он не проживает по адресу регистрации в спорном периоде не обращался.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца и ответчика ФИО2, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО2 и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с ответчиком ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения Х, по которому нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в собственности Х, состоящее из Х квартиры по адресу: Х. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Х года рождения (Х), ФИО2 Х года рождения (сын), Х года рождения (Х), Х года рождения (Х).

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 с Х, ФИО2 с Х, Х, что подтверждается справкой от 16.07.2018.

25.12.2013 между истцом и ФИО3 заключены: договор поставки коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), договор поставки коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение). 

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования указанных норм права следует, что наниматель помещения в многоквартирном доме и члены его семьи не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных http://192.168.2.2:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=66600431705031649196711000405715&r=QUFBSUN6QUFMQUFBMnhEQUFI&ext= - word58услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленным в деле расчетом задолженности подтверждено, что с 01 марта 2015 года по 30 апреля 2017 года ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 152858 руб. 28 коп.

На указанную задолженность были начислены пени в общем размере 45635 руб. 60 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиками своей обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, доказательств обратного в материалах дела не представлено, суд, на основании вышеприведенных норм права, находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению как в части основной суммы задолженности, так и в части пеней за несвоевременное исполнение обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Учитывая, что ФИО3 является нанимателем, а ФИО2 членом семьи, вселенными в качестве такового нанимателем, совершеннолетними, доказательств обратного не имеется, то есть имеет равное с ним право пользования этим помещением, то на каждом из указанных лиц в силу вышеназванных норм лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Довод ответчика ФИО2 о том, что в спорном помещении он с 2015 года не проживает, а проживает по адресу: Х (снимает квартиру на основании договоров аренды), в связи с чем, полагает, что не должен платить образовавшуюся задолженность, судом не принимается. 

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием граждан в жилом помещении производится только на основании заявления таких граждан с приложением к заявлению документов, подтверждающих такое отсутствие. Ответчиком ФИО2 доказательств того, что он в установленном законом порядке обращался к истцу с заявлениями о перерасчете платы в связи с его отсутствием в квартире, не представлено, в связи с чем, истец обоснованно начислил плату за коммунальные услуги, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире и норматива потребления.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5169 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п ри предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5169 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. 6, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 года по 30 апреля 2017 года в сумме 198 493 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5169 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина