Дело № 1-79/2020

-публиковать

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., помощнике судьи Шваньковой Н.В., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Первомайского района г.Ижевска ФИО1, старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В., заместителя прокурора Первомайского района г.Ижевска Аксенова Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

представителя потерпевшей – адвоката М.С.А., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Т.А.В., представившего ордер № от 

<

дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу в особо крупном размере. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2 находился у ТЦ «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где встретил малознакомую Потерпевший №1, в пользовании которой находился находящийся в ее собственности автомобиль марки «Nissan Teana» государственный регистрационный знак 

<

данные скрыты>, припаркованный у ТЦ «

<

данные скрыты>». ФИО2 попросил Потерпевший №1 довезти его на данном автомобиле до остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по 

<

адрес> Республики, по направлению в сторону центра 

<

адрес> Республики. Потерпевший №1 согласилась помочь ФИО2, положила на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, находящуюся при ней незакрытую сумку синего цвета, внутри которой находились принадлежащие ей 9 векселей ПАО «Сбербанк России», упакованные в файловый лист, села на водительское сидение автомобиля, а ФИО2 сел на заднее сидение автомобиля. 

<

дата> около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь на заднем сидении автомобиля марки «Nissan Teana» регистрационный знак 

<

данные скрыты>, двигающегося под управлением Потерпевший №1 увидел лежащую на заднем сидении в данном автомобиле незакрытую сумку синего цвета с находящимся в ней файловым листом с девятью векселями ПАО «Сбербанк России» общим номиналом 

<

данные скрыты>, принадлежащими Потерпевший №1 После чего у ФИО2 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 

<

дата> около 16 часов 00 минут, находясь на заднем левом сидении автомобиля марки «Nissan Teana» регистрационный знак 

<

данные скрыты>, под управлением Потерпевший №1, по пути следования автомобиля от ТЦ «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, до остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по 

<

адрес> Республики, по направлению в сторону центра 

<

адрес> Республики, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, тайно похитил из сумки синего цвета, находящейся на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, файловый лист с находящимися в нем девятью простыми векселями ПАО «Сбербанк России», принадлежащими Потерпевший №1, имеющими следующие серии и номера: 

- серия ВГ № от 

<

дата> номиналом на сумму 

<

данные скрыты>, стоимостью 

<

данные скрыты>;

- серия ВГ № от 

<

дата> номиналом на сумму 

<

данные скрыты>, стоимостью 

<

данные скрыты>;

- серия ВГ № от 

<

дата> номиналом на сумму 

<

данные скрыты>, стоимостью 

<

данные скрыты>;

- серия ВГ № от 

<

дата> номиналом на сумму 

<

данные скрыты>, стоимостью 

<

данные скрыты> ;

- серия ВГ № от 

<

дата> номиналом на сумму 

<

данные скрыты>, стоимостью 

<

данные скрыты>;

- серия ВГ № от 

<

дата> номиналом на сумму 

<

данные скрыты>, стоимостью 

<

данные скрыты>;

- серия ВГ № от 

<

дата> номиналом на сумму 

<

данные скрыты>, стоимостью 

<

данные скрыты>;

- серия ВГ № от 

<

дата> номиналом на сумму 

<

данные скрыты>, стоимостью 

<

данные скрыты>;

- серия ВГ № от 

<

дата> номиналом на сумму 

<

данные скрыты>, стоимостью 

<

данные скрыты>, 

а всего на общую сумму в особо крупном размере 

<

данные скрыты>, после чего спрятал их под куртку, в которую был одет. 

Далее, 

<

дата> около 16 часов 00 минут Потерпевший №1 остановила автомобиль у остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по 

<

адрес> Республики, ФИО2 с похищенным имуществом вышел из автомобиля и с похищенными векселями с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные скрыты>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что 

<

дата> около 17 часов встретил около ТЦ «

<

данные скрыты>» ранее знакомую Потерпевший №1, которую попросил довезти его до остановки. В автомобиле на сидении заметил сумку с находящимся в ней файловым листом, внутри которого были документы зеленого цвета. Уже потом увидел, что данные документы являются векселями, которые он решил похитить. Далее, незаметно от Потерпевший №1, взял файловый лист, положил под куртку и вышел из автомобиля на остановке «

<

адрес>». Далее векселя передал З.М.Ю., Н.И.Р., О.С.В. и З.М.Ю. для их предъявления в банк. Потом от З.М.Ю., О.С.В. и Н.И.Р. получил наличные денежные средства, которые потратил на личные нужды (том № л.д. 33-35, том № л.д. 24-26, 46-48).

Из оглашенного в судебном заседании заявления (явки с повинной) ФИО2 от 

<

дата> следует, что он добровольно признался в совершенном преступлении, а именно в том, что 

<

дата> около 16 часов находясь в машине «Ниссан Теана» по пути следования от ТЦ «

<

данные скрыты>» до 

<

дата> похитил 9 векселей Сбербанк на сумму 

<

данные скрыты>. (том № л.д. 172).

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в компании ООО «

<

данные скрыты>» работала с февраля по апрель 2018 года помощником руководителя. Организация занималась торговлей транспортными средствами и СТО. Руководителем фактически был К.С.С., Свидетель №4 также работал в организации. Организация находилась на 

<

адрес>, ее рабочее место находилось в приемной. Деньги хранились в кассе, в автосалоне. В ее распоряжении был сейф, в нем находились все трудовые книжки. 

<

дата> ей К.С.С. дал векселя на хранение, попросил подержать их у себя. Векселя в сейф не убирала, положила их в свою сумку, села в машину и уехала домой. Домой векселя повезла, чтобы они всегда были при ней. Поехала в ТЦ «

<

данные скрыты>», там сделала свои дела, когда подходила к машине, увидела знакомого Шутова, он попросил подвезти его на 

<

адрес> согласилась, Шутов сел сзади, высадила его на остановке на 

<

адрес> не заметила, утром на следующий день села с этой сумкой в машину, содержимое не проверяла. К.С.С. попросил отдать векселя на следующий день, она их не обнаружила ни в сумке, не в машине. Векселя ей дали на хранение, сами они принадлежат какому-то юридическому лицу. Пропажу обнаружила 

<

дата> на работе. Неофициально работала в ООО «

<

данные скрыты>» более двух лет. После случившегося ее уволили. С Шутовым познакомились в компании общих знакомых, среди которых был ее родной брат З.М.Ю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Н.Б. показала, что является заместителем директора и учредителем ООО «

<

данные скрыты>», похищенные векселя принадлежат ООО «

<

данные скрыты>», на основании договора поставки. К ним обратилась компания «

<

данные скрыты>» в начале 

<

дата>, были переговоры о поставке автомобилей с представителями компании «

<

данные скрыты>». 

<

дата> сделка была оформлена, договор поставки был от 

<

дата>. Представитель Тимофей привез доверенность от компании и договор поставки векселей, спецификации и акт приема передачи векселей. При сделке присутствовала она и финансовый директор Свидетель №4. Потерпевший №1 попросили сделать копию векселей и убрать их в сейф, ключи были у Потерпевший №1, так как она была кадровым работником и отвечала за сохранность трудовых книжек в сейфе. 

<

дата> Потерпевший №1 перестала выходить на связь, с ней пытался связаться Свидетель №4, 

<

дата> Свидетель №4 нашел ключ от сейфа, открыл его и понял, что векселей нет. На телефонные звонки Потерпевший №1 не отвечала. 

<

дата> написали заявление в полицию на Потерпевший №1. В банке узнали, что векселя были обналичены 

<

дата>, похитили их в этот же день. По видеозаписям было видно, что Потерпевший №1 обналичивала векселя в банке, видео ей показал Свидетель №4. Векселя были на предъявителя. Потерпевший №1 в организации работала кадровым работником и помощником руководителя. Деньги бухгалтерии ей не доверялись. Представителя компании «

<

данные скрыты>» привезли в офис, там была она, Свидетель №4, Тимофей. Потерпевший №1 не было до момента подписания бумаг, но она была в курсе сделки. Доступ к сейфу кроме Потерпевший №1 никто не имел. ФИО3 обязательств ООО «

<

данные скрыты>» перед Потерпевший №1 не имело. В настоящее время является директором сейчас С.. Всего было 9 векселей на общую сумму 

<

данные скрыты>. К.С.С. – ее бывший супруг. Потерпевший №1 была трудоустроена в ООО «

<

данные скрыты>» с 

<

дата> официально, с апреля по декабрь - неофициально.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю.О.А. показал, что является директором и учредителем ООО «

<

данные скрыты>», в конце 

<

дата> купил долю у К.Н.Б.. В 

<

дата> фирма находились на 

<

адрес>, занимались куплей - продажей автомобилей, техническим обслуживанием. Штат сотрудников на 

<

дата> был 10 человек, 16 кабинетов находятся в одном здании, на одном этаже, право доступа у него, начальника СТО и бухгалтера. Потерпевший №1 была устроена в компанию кадровым работником, помощником руководителя, работала с 2017 года. Рабочее место у нее было в приемной у руководителя. Документы компании хранятся в приемной, в сейфе, доступ к сейфу на тот период был у Потерпевший №1, ключ был один, хранился у Потерпевший №1. Офис сигнализацией не оборудован, но в коридоре стоит камера, все можно отследить. Запорных устройств на окнах нет, есть сторож, все находится под частной охраной. На территорию закрыт доступ, клиенты могут зайти только в шоурум. Все обнесено высоким забором, с одной стороны находится завод, там колючая проволока. Клиенту нужно пройти охрану и открыть магнитный замок, для этого есть кнопка вызова. Со слов финансового директора Свидетель №4 знает, что исчезли 9 векселей на сумму 

<

данные скрыты>, которые были в собственности ООО «

<

данные скрыты>» в 

<

дата>. Сейчас нужно поставить автомобили, которые все еще не поставлены. На тот момент руководителем и учредителем была К.Н.Б. Он был главным инженером. Была сделка на поставку автомобилей «Ниссан» компании «

<

данные скрыты>» на общую сумму около 

<

данные скрыты>. Сначала была предоплата, представитель «

<

данные скрыты>» по имени Тимофей привез векселя «Сбербанка». При заключении договора он не присутствовал, ничего не подписывал. Векселя были приняты 

<

дата> актом приема - передачи, со слов Свидетель №4. Он подписывался К.Н.Б. - с одной стороны и директором «

<

данные скрыты>» С. – с другой. Ценные бумаги хранились в сейфе, в приемной. Потерпевший №1 эти векселя должна была откопировать и положить в сейф. В настоящее время договор не закрыт, рассчитаться нечем, в связи с тем, что векселя украли. Со слов Потерпевший №1, векселя украли из ее машины. Ему известно, что векселя обналичили, деньги не возвращены. Свидетель №4 показывал ему видео из «Сбербанка», когда знакомился с уголовным делом. Он видел Потерпевший №1, ее брата З.М.Ю., также на видео был водитель, который работает в ООО «

<

данные скрыты>» Свидетель №19 Перед Потерпевший №1 у ООО «

<

данные скрыты>» долговых обязательств не было. Потерпевший №1 не имела отношения векселям. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №21 показал, что в ООО «

<

данные скрыты>» работал в 

<

дата>., руководителем на тот момент была К.Н.Б.. Потерпевший №1 работала либо кадровиком, либо замещала зам. директора, какие функции выполняла, не знает. Организация занималась продажей импортных автомобилей. В рабочих кабинетах руководства фактически не бывал, К.Н.Б. обычно сама заходила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что Шутова не знает. У ООО «

<

данные скрыты>» была заключена сделка с фирмой «

<

данные скрыты>», представитель Тимофей приехал 

<

дата>, привез договора, акт приема-передачи векселей со стороны компании «

<

данные скрыты>». Предоставляли машины «Ниссан», предоплата оплачивалась векселями, доплачивали наличными. Договоры подписывала К.Н.Б. 9 векселей на сумму 

<

данные скрыты> хранились в приемной в сейфе, у Потерпевший №1 были ключи, она закрыла сейф. Затем векселя пропали, 

<

дата> он спрашивал у Потерпевший №1, где векселя, она сказала, что она приедет, потом перестала выходить на связь. Потом написали заявление в полицию. Векселя принадлежали компании «

<

данные скрыты>», они были обналичены, деньги не вернули. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству гособвинителя свидетель Щ.Т.М. показал, что 

<

дата> приехал в 

<

адрес> в компанию «

<

данные скрыты>», привез К.Н.Б. документы и ценные бумаги, его встретил К.С.С., приехали в автосалон, в кабинете директора был еще помощник директора Свидетель №4. В кабинете он передал бумаги – векселя на 

<

данные скрыты> от «Сбербанка», они служили расчётом за договор поставки автомобилей. Он не является сотрудником «

<

данные скрыты>», привез уже подписанный директором договор, который нужно было передать К.Н.Б., она его подписала. К.С.С. сказал, что в договоре будет стоять 20 число, один день заложили плюсом. Фактически договор был подписан 

<

дата>. Через неделю ему сообщили о хищении векселей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.С. показал, что работает заместителем директора ООО «

<

данные скрыты>», ФИО2 не знает, Потерпевший №1 работала ранее в компании секретарем. Между компанией «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>» в 

<

дата> была заключен договор на поставку автомобилей. От компании «

<

данные скрыты>» прилетел Щ.Т.М., привез договора и векселя «Сбербанка» на сумму 

<

данные скрыты>. В тот период времени директором ООО «

<

данные скрыты>» была его супруга К.Н.Б., она подписывала документы и подписала акт приема-передачи. После подписания акта приема-передачи векселя принадлежали компании ООО «

<

данные скрыты>», в тот же день когда прилетел Щ.Т.М.. Векселя Потерпевший №1 положила в сейф. Потом векселя пропали. Потерпевший №1 сказала, что она взяла их домой. По данному договору автомобили не поставили. После этого Потерпевший №1 не вышла на работу. Он с ней разговаривал, говорил с ее братом З.М.Ю.. Они обналичили эти векселя, потому что З.М.Ю. попал в сложную жизненную ситуацию. Сейчас руководителем ООО «

<

данные скрыты>» является Ю.О.А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что работает в должности ведущего специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов офиса № по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов 

<

дата> в офис ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> обратился гр. Н.И.Р., у которого на руках находился простой вексель на предъявителя № номиналом 

<

данные скрыты> организации ООО 

<

данные скрыты>» ОГРН №, ИНН №. Н.И.Р. предъявил свой паспорт, она удостоверилась в личности Н.И.Р.. Далее ею проверен на подлинность простой вексель. Н.И.Р. предоставил реквизиты расчетного счета №, открытого в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк России, куда были переведены денежные средства в размере 

<

данные скрыты>. Около 12 часов 

<

дата> в офис ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> обратился гр. Свидетель №2, у которого на руках находился простой вексель на предъявителя № номиналом 

<

данные скрыты> организации ООО 

<

данные скрыты> ОГРН №, ИНН №. При обращении Свидетель №2 предъявил свой паспорт, она удостоверилась в личности Свидетель №2. Далее ею проверен на подлинность простой вексель. Свидетель №2 предоставил реквизиты расчетного счета №, открытого в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк России, куда были переведены денежные средства в размере 

<

данные скрыты> (том № л.д. 141-142).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что состоит в должности ведущего специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов офиса № по адресу: 

<

адрес>. В течение рабочего дня 

<

дата> в офис ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> обратилась гр. С.К.В., у которой на руках находился простой вексель на предъявителя № номиналом 

<

данные скрыты> организации ООО «

<

данные скрыты> ОГРН №, ИНН №. С.К.В. предъявила свой паспорт, она удостоверилась в ее личности. Далее ей проверен на подлинность простой вексель. С.К.В. предоставила реквизиты расчетного счета №, открытого в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк России, куда и были переведены денежные средства в размере 

<

данные скрыты>. 

<

дата> в офис ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> обратилась гр. К.Т.С., у которой на руках находился простой вексель на предъявителя № номиналом 

<

данные скрыты> организации ООО «

<

данные скрыты>+» ОГРН №, ИНН №. При обращении К.Т.С. предъявила свой паспорт, она удостоверилась в ее личности. Далее ей проверен на подлинность простой вексель. К.Т.С. предоставила реквизиты расчетного счета №, открытого в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк России, куда и были переведены денежные средства в размере 

<

данные скрыты> (том № л.д. 143-144).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.К.В. следует, что в середине 

<

дата> встретился со знакомым друга, который попросил его снять со счета деньги за денежное вознаграждение около 

<

данные скрыты>. Для этого он в отделении ПАО «Сбербанк России» открыл счет на свое имя. На следующий день молодой человек забрал его на машине, они приехали к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному напротив Администрации г. Ижевска, молодой человек достал из пачки один вексель, на нем был текст – «Простой вексель», организации «

<

данные скрыты> номинал 

<

данные скрыты>, объяснил, что его нужно обналичить. В отделении банка он подошел к специалисту, передал ей вексель и реквизиты счета. Она сообщила, что в течение суток денежные средства поступят на счет. По просьбе молодого человека он передал ему свой паспорт до снятия денег. Затем в течение двух дней вместе с молодым человеком они снимали в отделениях банка наличные с его счета. После снятия всех денег молодой человек вернул ему паспорт на его имя и вознаграждение около 

<

данные скрыты> (том № л.д. 181-183).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Т.С. следует, что в конце 

<

дата> к ней обратился знакомый по имени К.К.Е. и попросил помочь. Она подъехала к отделению ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, г. Ижевска, К.К.Е. передал ей документ зеленого цвета формата А4, возможно вексель. В этим документом она пошла в банк, отдала специалисту. Взамен ей передали какой-то документ, который она потом передала К.К.Е.. В этот или на следующий день вновь поехала к тому же отделению банка по указанию К.К.Е.. Организации ООО «

<

данные скрыты> и ООО «

<

данные скрыты>» ей не знакомы, Потерпевший №1 (том № л.д. 19-21). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что у него имеется несколько счетов в ПАО «Сбербанк России», один из них был открыт 

<

дата>. К.Т.С. - знакомая, видел ее вместе со знакомым К.К.Е. около отделения Сбербанка (том № л.д. 62-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О.С.В. следует, что счета в ПАО «Сбербанк России» у него не имеется. Был ли в отделении ПАО «Сбербанк России» №, не помнит (том № л.д. 113-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.И.Р. следует, что ранее у него были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», в настоящее время счета закрыты. К счетам была подключена сим-карта на номер № и +№ (том № л.д. 159-160). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее у него были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», в настоящее время счета закрыты. К счетам была подключена сим-карта на номер +№ (том № л.д. 186-187).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.К.В. следует, что у нее есть знакомый по имени К.К.Е.. В 

<

дата> К.К.Е. предложил ей «подработать», она согласилась. Затем ей позвонил ранее не знакомый молодой человек, который представился как З.М.Ю., при личной встрече он сообщил, что нужно сходить в банк и обналичить вексель за денежное вознаграждение в 

<

данные скрыты>. З.М.Ю. передал ей вексель ПАО «Сбербанк России» номиналом 

<

данные скрыты>. В отделении банка она подошла к специалисту, передала ей вексель и реквизиты своего счета. Специалист сообщила, что в течение суток денежные средства поступят на счет. После того как денежные средства поступили на счет, она сама поехала в отделение ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, в кассе сняла со своего счета денежные средства, затем передала их З.М.Ю., а он передал ей денежное вознаграждение 

<

данные скрыты> (том № л.д. 12-14). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что Потерпевший №1 – его жена, З.М.Ю. – сводный брат его жены. Организация ООО «

<

данные скрыты> не знакома. В новогодние праздники 2019 года ездили с семьей в 

<

адрес>, приобретали путевку. Всеми вопросами занималась Потерпевший №1, поездку планировали заранее, путевки приобретались за полгода (том № л.д. 37-38). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.М.Ю. следует, что 

<

дата> встретился со своим знакомым Е.Д., во время разговора Е.Д. показал ему три векселя, которые ему нужно помочь обналичить. Он позвонил своим знакомым С.К.В. и К.Т.С., предложил им за денежное вознаграждение в 

<

данные скрыты> обналичить векселя, на что они согласились. Е.Д. передал ему три векселя номиналом 

<

данные скрыты>, 

<

данные скрыты> и 

<

данные скрыты>. 

<

дата> он встретился с Т.К.В., С.К.В. и К.Т.С., передал им векселя. 

<

дата> вновь встретился с Т.К.В., С.К.В. и К.Т.С., забрал у них наличные денежные средства в зависимости от номинала векселя, за вычетом полагающегося себе денежного вознаграждения в размере 

<

данные скрыты>. Денежные средства в этот же день передал Е.Д.. Позже от знакомых узнал о том, что Е.Д. похитил векселя у его сестры Потерпевший №1 (том № л.д. 82-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.К.Е. следует, что К.Т.С., С.К.В., З.М.Ю. – его знакомые. В 

<

дата> ему позвонил З.М.Ю., спросил есть ли у него знакомые люди, которые хотят подзаработать. Он передал ему номера сотовых телефонов С.К.В. и К.Т.С.. Страница в социальной сети «в контакте» «К.К.Е.» принадлежит ему (том № л.д. 107-108).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что ФИО2 - единственный сын. С 

<

дата> Е.Д. проживает с ней, подрабатывает грузчиком. Она нигде не работает, сожитель работает заправщиком автомобилей, мать инвалид 2 группы по состоянию здоровья после инсульта. 

<

дата> у Е.Д. день рождения, дома в этот день его не было. Е.Д. охарактеризовала как спокойного молодого человека, доброго. О том, что он похитил векселя, Е.Д. не рассказывал (том № л.д. 166-167).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что ФИО2 – сын его сожительницы. С 

<

дата> Е.Д. проживает с ними, чем занимается, не знает. Больших сумм денежных сумм у него не видел (том № л.д. 169-171).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что работает в УДО № ПАО «Сбербанк России» в должности ведущего специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов. ООО «

<

данные скрыты> ИНН № является клиентом ПАО «Сбербанк России» и ранее приобретало векселя: 

- по заявлению от 

<

дата> к присоединению к договору оферты №ПУ-№ следующие векселя: №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>;

- по заявлению от 

<

дата> к присоединению к договору оферты №№ следующие векселя: №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>; №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>;

- по заявлению от 

<

дата> к присоединению к договору оферты №№ следующие векселя: №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>, №ВГ от 

<

дата> на сумму 

<

данные скрыты>;

- по заявлению от 

<

дата> к присоединению к договору оферты №ПУ-№ следующие векселя номинальной стоимостью 

<

данные скрыты> каждый: №ВГ, №ВГ, №ВГ, №ВГ, №ВГ, №ВГ, №ВГ, №ВГ, №ВГ.

Все указанные векселя были приобретены лично директором ООО «

<

данные скрыты> С. В.В. В нижней части векселя указаны данные сотрудника банка, который непосредственно работал с клиентом по приобретению им векселей, а также руководитель данного сотрудника. Оформлением документов по приобретению данных векселей занимался лично он, с иными представителями ООО «

<

данные скрыты> он не знаком (том № л.д. 157-161).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. В.В. следует, что ООО 

<

данные скрыты> приобретались векселя ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>. О факте хищения векселей ему ничего не известно (том № л.д.41-42).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что дал показания относительно трудоустройства Потерпевший №1 в ООО «

<

данные скрыты>» и то, что знает со слов о факте кражи веселей ПАО «Сбербанк России» (том № л.д. 153-154).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО40 следует, что дал показания относительно трудоустройства Потерпевший №1 в ООО «

<

данные скрыты>» и то, что знает со слов о факте кражи веселей ПАО «Сбербанк России» (том № л.д. 163-164)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что работает в должности старшего инженера планирования и оптимизации сети ПАО «МТС», после осмотра CD-R диска с надписью 

<

данные скрыты>, вокруг посадочного кольца имеется серийный номер: №, с детализацией звонков абонентского номера №, за период с 00:00:00 часов 

<

дата> по 23:59:59 часов 

<

дата>, пояснил, что по поводу абонентского номера № в период времени с 16.00 часов до 17 часов 

<

дата>, по детализации звонков с месторасположением базовых станций, при соединении абонентского номера по GPRS фиксация конкретного местонахождения абонента затруднена, ввиду неточности определения места по методологии формирования билинга. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> происходил перенос оборудования с одной вышки на другую. Абонентский № в период времени с 15 часов 49 минут по 17 часов находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>, азимут 90 градусов, то есть антенна была направлена в район ТЦ «

<

данные скрыты>» и район 

<

адрес>, г. Ижевска. Ближе к 17 часам 

<

дата> абонентский номер был в движении и двигался по центральной части г. Ижевска (

<

адрес> предположительно) в сторону 

<

адрес>, г. Ижевска. Абонентский № 

<

дата> в период с 14 часов 28 минут по 14 часов 57 минут находился в зоне действий базовых станций по адресам: 

<

адрес> азимут 310 и 

<

адрес> азимут 60, что обслуживает центральный район, в частности может попасть офис ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Далее абонентский номер был в движении по направлению 

<

адрес>, Удмуртской Республики, предположительно по 

<

адрес>, г. Ижевска. Более точно местонахождение определить невозможно, ввиду того, что радиус действия и приема сигнала конкретной базовой станцией зависит от множества факторов, описанных выше (время суток, погодные условия, абонентская нагрузка, рельеф местности, а также «этажность» расположение принимающего устройства) (том № л.д. 37-40).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетеля вина ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата> о похищении векселей ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные скрыты> (том № л.д. 191);

- заявлением К.Н.Б. от 

<

дата>, в котором она сообщает о хищении девяти простых векселей ПАО «Сбербанк России», выданных ООО «

<

данные скрыты> на сумму 

<

данные скрыты> (том № л.д. 26);

- заявлением Свидетель №4 от 

<

дата>, в котором он сообщает о хищении векселей ПАО «Сбербанк России» в количестве 9 штук, на общую сумму 

<

данные скрыты> (том № л.д. 47);

- копиями документов, предоставленных ООО «

<

данные скрыты>» по запросу, а именно: трудовой договор №ВГ-12 от 

<

дата> между ООО «

<

данные скрыты>» в лице директора ФИО41 и Потерпевший №1; согласие на обработку персональных данных от 

<

дата> от имени Потерпевший №1; личная карточка работника ООО «

<

данные скрыты>» Потерпевший №1; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Потерпевший №1. заявление о приеме на работу Потерпевший №1 от 

<

дата>; приказ №ВГ-012 от 

<

дата> о приеме на работу Потерпевший №1 в ООО «

<

данные скрыты>»; заявление об увольнение от 

<

дата> от имени Потерпевший №1; приказ №ВГ000000002/2 от 

<

дата> об увольнении Потерпевший №1 из ООО «

<

данные скрыты>»; копия страхового свидетельства и паспорта на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 23-34);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Потерпевший №1 от 

<

дата>, в ходе которой свидетель Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный около ТЦ «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес> напротив входной группы в кафе «КФС» и пояснила, что на данном месте 

<

дата> был припаркован ее автомобиль марки «Ниссан Теана» регистрационный знак №, где на заднем сидении лежала ее сумка с векселями, тут к ней подошел малознакомый по имени Е.Д., попросил его довезти до 

<

адрес>, г. Ижевска, сел на заднее сидение с левой стороны. Далее свидетель Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный в трех метрах от остановки общественного транспорта «

<

адрес>» по пути следования «в центр» г. Ижевска по 

<

адрес>, г. Ижевска, пояснив, что до данного участка местности она 

<

дата> на своем автомобиле подвезла Е.Д. (том № л.д. 51-58);

- протоколом выемки от 

<

дата> в помещении автосалона «СпецАвто+» по адресу: 

<

адрес> автомобиля марки «Nissan Teana», регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства № и договора предоставления места для автомобиля на площадке для целей его продажи № от 

<

дата> между ООО «

<

данные скрыты>» и Потерпевший №1 (том № л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены автомобиль марки «Nissan Teana», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и договор предоставления места для автомобиля на площадке для целей его продажи № от 

<

дата> (том № л.д. 64-68, 69, 70-71, 72);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой в помещении кабинета № УМВД России по 

<

адрес> у свидетеля Потерпевший №1 изъята сумка из кожзаменителя синего цвета с ручками коричневого цвета (том № л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена сумка женская из кожзаменителя темно-синего цвета с ручкой коричневого цвета (том № л.д. 80-81, 82, 83, 84);

- справкой ПТК «

<

данные скрыты>» от 

<

дата>, в отношении Потерпевший №1, согласно которой 

<

дата> в 08:21 час забронирован, а 

<

дата> в 12:39 часов осуществлен вылет рейсом 5943-FV по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> (том № л.д. 182);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого изображение лица, содержащиеся в файле с расширением «.avi» и названием «ВСП059(312)_191218_1420-1520 выход», зафиксированном на оптическом диске DVD-R с номером «МАР034U1142055403» вокруг посадочного места, не пригодны для отождествления личности (том № л.д. 69-77);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем Потерпевший №1 от 

<

дата>, 

<

дата> в ходе которых оба настаивали на своих показаниях (том № л.д. 84-90, том № л.д. 95-101);

- документами, предоставленными ООО «

<

данные скрыты>»: копия устава ООО «

<

данные скрыты>», лист записи ЕГРЮЛ по состоянию на 

<

дата> ООО «

<

данные скрыты>», копия приказа № от 

<

дата> о вступлении в должность директора К.Н.Б. (том № л.д. 130-147);

- протоколом очной ставки между свидетелем К.Н.Б. и свидетелем Потерпевший №1 от 

<

дата>, в ходе которой оба настаивали на своих показаниях (том № л.д. 114-121);

- протоколом очной ставки между свидетелем К.С.С. и свидетелем Потерпевший №1 от 

<

дата>, в ходе которой оба настаивали на своих показаниях (том № л.д. 131-138);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, изъяты двадцать пять простых векселей ПАО «Сбербанк России» приобретенные ООО «

<

данные скрыты>» ОГРН №, в том числе тех, которые были похищены у Потерпевший №1 (том № л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен файловый лист с векселями, изъятый в ходе выемки от 

<

дата> в отделении № ПАО «Сбербанк России», а именно: простой вексель ПАО «Сбербанк России» серия ВГ № на сумму 

<

данные скрыты>; простой вексель ПАО «Сбербанк России» серия ВГ № на сумму 

<

данные скрыты>; простой вексель ПАО «Сбербанк России» серия ВГ № на сумму 

<

данные скрыты>; простой вексель ПАО «Сбербанк России» серия ВГ № на сумму 

<

данные скрыты>; простой вексель ПАО «Сбербанк России» серия ВГ № на сумму 

<

данные скрыты>; простой вексель ПАО «Сбербанк России» серия ВГ № на сумму 

<

данные скрыты>; простой вексель ПАО «Сбербанк России» серия ВГ № на сумму 

<

данные скрыты>; простой вексель ПАО «Сбербанк России» серия ВГ № на сумму 

<

данные скрыты>; простой вексель ПАО «Сбербанк России» серия ВГ № на сумму 

<

данные скрыты>. 

Ввиду отсутствия анкетных данных предъявителя векселей на самом векселе, данные о дате и времени предъявления векселя, куда также вносятся сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России»:

<

дата> в отделении № предъявлены к оплате следующие векселя: № номиналом 

<

данные скрыты> в 14:50 часов С.К.В.;

<

дата> в отделении № предъявлены к оплате следующие векселя: № номиналом 

<

данные скрыты> и № номиналом 

<

данные скрыты> в 14:30 часов О.С.В.;

<

дата> в отделении № предъявлены к оплате следующие векселя: № номиналом 

<

данные скрыты> в 09:45 часов ФИО5; № номиналом 

<

данные скрыты> в 12:20 часов Н.И.Р.; № номиналом 

<

данные скрыты> в 12:40 часов Свидетель №2; № номиналом 

<

данные скрыты> в 13:25 часов К.Т.С.;

<

дата> в отделении № предъявлены к оплате следующие векселя: № номиналом 

<

данные скрыты> в 11:43 часов Т.К.В.; № номиналом 

<

данные скрыты> и № номиналом 

<

данные скрыты> в 12:00 часов Свидетель №10 (том № л.д. 113-146, 147);

- ответом ПАО «Сбербанк России» № от 

<

дата> на запрос, в котором предоставлены по запросу УЭБ и ПК МВД по УР два оптических диска с материалами записи камер видеонаблюдения (том № л.д. 76);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено сопроводительное письмо от ПАО «Сбербанк России «исходящий № от 

<

дата> с которому приобщен файловый лист, внутри которого имеется пластиковый контейнер с диском CD-R номер – №. На осматриваемом диске имеется папка «УЭБ_КУСП_9781», в которой имеются вложенная папка «SD127494285_SD127494916_SD127628561_SD127628613_SD127629070_КУСП№» с находящимися в ней файлами. 

При осмотре содержимого файла «ВСП312_201218_1320-1335.avi» имеется изображение операционного зала помещения ПАО «Сбербанк России». Обе части изображения охватывают общий зал помещения. В левом верхнем углу каждого изображения имеется отметка о дате и времени видеозаписи, при этом дата указана 

<

дата>. При просмотре видеозаписи в 13:26 в помещение зала приходит женщина, которая садится к сотруднику банка, номера рабочего места не имеется и предъявляет документы. Женщина выглядит следующим образом: на вид 30-35 лет, волосы русые, собраны в «хвост», одета в куртку черного цвета. 

При осмотре содержимого файла «ВСП312_201218_1215-1250.avi» имеется изображение операционного зала помещения ПАО «Сбербанк России». Обе части изображения охватывают общий зал помещения. В левом верхнем углу каждого изображения имеется отметка о дате и времени видеозаписи, при этом дата указана 

<

дата>. При просмотре видеозаписи в 12:21 в помещение зала приходит мужчина, который садится к сотруднику банка, номера рабочего места не имеется, расположен в верхней части изображения и предъявляет документы. Мужчина выглядит следующим образом: среднего роста, среднего телосложения, более подробно различить черты лица не представляется возможным. 

При осмотре содержимого файла «ВСП312_191218_1445-1500.avi» имеется изображение операционного зала помещения ПАО «Сбербанк России». Обе части изображения охватывают общий зал помещения. В левом верхнем углу каждого изображения имеется отметка о дате и времени видеозаписи, при этом дата указана 

<

дата>. При просмотре видеозаписи в 14:45 в помещение зала приходит мужчина, который садится к сотруднику банка, номера рабочего места не имеется, расположен в центральной части изображения и предъявляет документы. Мужчина выглядит следующим образом: среднего роста, среднего телосложения, одет в куртку красного цвета, на голове шапка черного цвета, более подробно различить черты лица не представляется возможным. 

При осмотре содержимого файла «ВСП139_201218_1120-1215.avi» имеется изображение операционного зала помещения ПАО «Сбербанк России». Левая часть изображения охватывает общий зал помещения операционного зала, а правая камера находится над рабочим местом оператора и показывает все действия за рабочим столом. В левом верхнем углу каждого изображения имеется отметка о дате и времени видеозаписи, при этом дата указана 

<

дата>. При просмотре видеозаписи в 11:50 в помещение зала приходит мужчина, который садится к сотруднику банка, рабочее место № и предъявляет документы. Мужчина выглядит следующим образом: среднего роста, среднего телосложения, одет в одежду темного цвета, более подробно различить черты лица не представляется возможным. После того как мужчина передает представителю банка документы, то сотрудник банка с рабочего места № переходит на рабочее место №, где видны два бланка векселей, которые проверяются специальным прибором на подлинность. 

При осмотре содержимого файла «ВСП139_191218_1405-1435.avi» имеется изображение операционного зала помещения ПАО «Сбербанк России». Левая часть изображения охватывает общий зал помещения операционного зала, а правая камера находится над рабочим местом оператора и показывает все действия за рабочим столом. В левом верхнем углу каждого изображения имеется отметка о дате и времени видеозаписи, при этом дата указана 

<

дата>. При просмотре видеозаписи в 14:12 в помещение зала приходит мужчина, который садится к сотруднику банка, рабочее место № и предъявляет документы. Мужчина выглядит следующим образом: среднего роста, среднего телосложения, одет в одежду темного цвета, более подробно различить черты лица не представляется возможным. На второй части изображения видны действия представителя банка, которая проверяет на подлинность с помощью специального прибора векселя и паспорт гражданина. 

Указанная видеозапись подтверждает факт предоставления простых векселей ПАО «Сбербанк России» к оплате в отделениях ПАО «Сбербанк России» № и № от 19 и 

<

дата>. Также указанная запись подтверждает показания Т.К.В., К.Т.С., С.К.В., Н.И.Р., Свидетель №2, О.С.В., а также показания представителей ПАО «Сбербанк России» Свидетель №7 и Свидетель №8 (том № л.д. 77-80, 85);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено сопроводительное письмо от ПАО «Сбербанк России «исходящий № от 

<

дата> с которому приобщен файловый лист, внутри которого имеется пластиковый контейнер с находящимися в нем листком бумаги с текстом «

<

дата> КУСП № (дополн.)» и диском DVD-R номер под ободом – MAP234U114205545 3. 

На осматриваемом диске имеется папка «КУСП№.rar», в которой имеются вложенные папки «ВСП312_191218», «ВСП139_201218», «ВСП139_191218» и «312_201218». При просмотре видеофайлов в каждой папке обнаружены следующие файлы, имеющие значение для уголовного дела. 

При просмотре файла с наименованием «ВСП059(312)_191218_1420-1520 выход.avi» имеется видеоизображение входной группы в отделение банка (в левом нижнем углу). В правой части располагается парковка. В верхней части имеется текст с указанием даты и времени видеозаписи, выполненный красителем зеленого цвета. В верхней части монитора неизменный текст «312_глав.вход со двора_1». Ниже строчка с временем, а еще ниже с датой – 

<

дата>. При начале видеозаписи время 14.20.00 часов. На видеозаписи имеется изображение легкового автомобиля черного цвета с регистрационным знаком и эмблемой производителя круглого цвета. Регистрационный знак и марка автомобиля не различима.

В 14:30:35 часов 

<

дата> из автомобиля черного цвета с пассажирского сидения выходит женщина № на вид 30-35 лет одетая в шубу из меха похожего на лису светлого цвета, шапку светлого цвета, волосы светлые средней длины, в руках сумка-клатч темного цвета. Какое-то время женщина № находится около входа в банк, затем в 14:31 часов 

<

дата> заходит в отделение банка. В 14:34 часов 

<

дата> женщина № выходит из отделения банка подходит к автомобилю черного цвета, жестикулирует, после чего садиться в автомобиль.

В 14:39 часов 

<

дата> открывается задняя правая пассажирская дверь автомобиля черного цвета, откуда выходит мужчина № на вид 25-30 лет среднего роста, среднего телосложения, одет в шапку черного цвета, куртку красного цвета и штаны серого цвета, который зашел в отделение банка. 

В 14:40 часов 

<

дата> две передние двери автомобиля черного цвета открываются и из него выходят женщина № и мужчина №, который одет в джинсы синего цвета и куртку темного цвета на голове капюшон. Пока женщина № выхолит из автомобиля, то одевает на голову шапку светлого цвета с помпоном из меха светлого цвета. Мужчина № и женщина № стоят около припаркованного автомобиля и курят, о чем-то разговаривают. Далее мужчина № остается у автомобиля, а женщина № достает телефон и звонит кому-то одновременно подходит к отделению банка и стоит у входа, курит.

В 14:41 часов 

<

дата> справа от черного автомобиля паркуется автомобиль предположительно марки «Шевроле» белого цвета. С водительского сидения выходит мужчина № который выглядит следующим образом: на вид 30-35 лет рост выше среднего одет в черную шапку с эмблемой белого цвета, черную куртку и черные штаны. Мужчина вышел из автомобиля и к нему подошла женщина № о чем-то с ним поговорила. Затем вернулась обратно к входу в банк. Далее в 14:43:44 часов 

<

дата> из автомобиля белого цвета вышел парень среднего роста, одет в куртку черного цвета и штаны черного цвета, а также женщина средних лет, стрижка короткая, одета в шубу светлого цвета, джинсы, с ребенком пол определить не представляется возможным одет в костюм темного цвета с капюшоном и мехом, а также шапку светлого цвета с помпоном из меха. Далее парень, мужчина № и женщина с ребенком заходят в отделение банка. 

В 14:44:30 часов 

<

дата> женщина № возвращается к автомобилю черного цвета и садится в салон, с ней же садится мужчина №. 

В 14:45:02 часов 

<

дата> мужчина № (из белого автомобиля) выходит из отделения банка и стоит около входа в банк, осуществляет манипуляции с телефоном. В 14:47:10 часов 

<

дата> вновь заходит в отделение банка.

В 14:47:58 часов 

<

дата> из банка выходит мужчина № (в красной куртке), в руках документы, обошел парковку автомобилей и вышел за пределы видимости камеры. Далее на изображении видно как открывается задняя дверь автомобиля черного цвета, после чего автомобиль черного цвета отъезжает с парковки – время 14:48:51 часов 

<

дата>. При этом женщина № и мужчина № из автомобиля так и не выходили. 

В 14:50:53 часов 

<

дата> мужчина № вышел из отделения банка и подошел к автомобилю белого цвета и сел на водительское сидение, затем снова вышел из автомобиля и вошел в отделение банка. 

В 15:00:54 часов 

<

дата> мужчина № вышел из отделения банка, открыл дверь и помог выйти женщине № с ребенком. Затем мужчина подошел к водительской двери автомобиля белого цвета, а женщина № с ребенком к задней правой двери того же автомобиля. В 15:01:45 часов автомобиль отъезжает от парковки.

Указанная видеозапись подтверждает факт предоставления простых векселей ПАО «Сбербанк России» к оплате в отделениях ПАО «Сбербанк России» № и № от 19 и 

<

дата> (том № л.д. 81-84, 85);

- ответом ПАО «Сбербанк России» №Е-05/72196971 от 

<

дата> на запрос, в котором предоставлен реестр выданных и оплаченных векселей в отношении ООО «

<

данные скрыты> ИНН № за период с 

<

дата> по 

<

дата> (том № л.д. 89-91);

- ответом ПАО «Сбербанк России» №SD0090187627 от 

<

дата> на запрос, в котором предоставлены справки по векселям ВГ № (том № л.д. 93-102);

- ответом ПАО «Сбербанк России» №Е-05/74027374 от 

<

дата> на запрос, в котором предоставлен реестр всех выданных векселей ООО «

<

данные скрыты> ИНН № (том № л.д. 109-137);

- ответом ПАО «Сбербанк России» №Е-05/77647058 от 

<

дата> на запрос, в котором предоставлен реестр всех выданных векселей ООО «

<

данные скрыты> ИНН №, а также сообщено о том, что предоставить информацию о точном времени погашения векселей нет технической возможности (том № л.д. 139-140);

- ответом Управления ФНС по Удмуртской Республике № от 

<

дата> на запрос, согласно которого предоставлены сведения о наличии расчетных счетов у физических лиц (том № л.д. 146-157);

- протоколом обыска по месту жительства Т.К.В. по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которого зафиксирована обстановка в квартире на момент обыска, обнаружен и изъят мобильный телефон «Mi Redmi 6A», IMEI №, № в корпусе черного цвета (том № л.д. 168-175);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата> с участием свидетеля Т.К.В., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Mi Redmi 6A», IMEI №, № в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи Теле2 на абонентский номер +№ (том № л.д. 184-193, 194, 195-196, 197);

- протоколом обыска в жилище К.Т.С. по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>, в ходе которого изъят мобильный телефон «Apple iPhone 6S+ 64 Гб» розового цвета в чехле красного цвета, индивидуальный № (том № л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов и документов с участием свидетеля К.Т.С. от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 6S+ 64 Гб» индивидуальный № (том № л.д. 26-31, 32, 33-34, 35);

- протоколом проверки показаний с участием свидетеля Свидетель №10 от 

<

дата>, в ходе которой свидетель Свидетель №10 указал на здание ТЦ «Столица», расположенного по адресу: 

<

адрес> пояснив, что в 

<

дата>, точное место встречи он уже не помнит, он встретился с малознакомым по имени Е.Д., который попросил его за денежное вознаграждение в размере 

<

данные скрыты> снять денежные средства с векселя, передал ему два векселя ПАО Сбербанк России номиналом по 

<

данные скрыты> каждый. Далее он предъявил векселя к оплате в отделениях ПАО «Сбербанк России», получил наличными денежные средства, предварительно созвонившись с Е.Д., он вновь с ним встретился на данном месте, где передал ему (Е.Д.) денежные средства на сумму 

<

данные скрыты> за вычетом вознаграждения (том № л.д. 64-68);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля О.С.В. от 

<

дата>, в ходе которой свидетель О.С.В. указал на участок местности, расположенный напротив магазина «ЗЕОН», расположенного в жилом доме по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что в 

<

дата> на данном участке местности он встретился с малознакомым по имени Е.Д., который попросил его за денежное вознаграждение в размере 

<

данные скрыты> за каждый вексель снять денежные средства с векселя, на что он (О.С.В.) согласился. Далее он предъявил векселя к оплате в отделениях ПАО «Сбербанк России», получил наличными денежные средства, предварительно созвонившись с Е.Д., он вновь с ним встретился на данном месте, где передал ему (Е.Д.) денежные средства на сумму 

<

данные скрыты> за вычетом вознаграждения (том № л.д. 130-134);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Н.И.Р. от 

<

дата>, в ходе которой свидетель Н.И.Р. указал на участок местности, расположенный с торца здания автомойки «Парус», расположенной по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что в 

<

дата> он встретился на данном месте со знакомым по имени Е.Д., который при личной встрече попросил его за денежное вознаграждение обналичить векселя, передал ему два векселя номиналом 

<

данные скрыты> и 

<

данные скрыты>. Он и его родной брат Свидетель №2 предъявили векселя к оплате, в банкоматах сняли со счетов наличные денежные средства, заранее созвонившись с Е.Д. на этом же месте встретился с Е.Д. и передал ему денежные средства на сумму 

<

данные скрыты> за вычетом вознаграждения (том № л.д. 169-173);

- ответом № от 

<

дата> ПАО «МТС» на запрос, согласно которого предоставлена детализация звонков абонентских номеров за период с 

<

дата> по 

<

дата> (том № л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которого осмотрено сопроводительное письмо начальника службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в Удмуртской Республике № от 

<

дата>, согласно которого предоставлена информация о принадлежности абонентских номеров (том № л.д. 43-45, 46);

- ответом №SD0092648736 от 

<

дата> на запрос, согласно начальником сектора обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов ОЦ РЦСРБ 

<

адрес> ПАО «Сбербанк России» предоставлены выписки по счетам (том № л.д. 188-196);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которого осмотрен сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» исх. №SD0094222909 от 

<

дата> и сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» исх. №SD0092648736 от 

<

дата>, на которых имеется отметка о том, что данные сведения откопированы на оптический диск CD-R номер №. При просмотре файла «SD0094222909» при открытии которого обнаружена таблица со сведениями о наличии открытых счетов у Потерпевший №1 по состоянию на 

<

дата>, с выписками по движению денежных средств по счетам Потерпевший №1 (том № л.д. 197-224, 225-226);

- ответом №SD0095492384 от 

<

дата> на запрос, согласно которого начальником сектора обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов ОЦ РЦСРБ 

<

адрес> ПАО «Сбербанк России» предоставлены выписки по счетам Т.К.В., 

<

дата> г.р., 

<

дата> в отделении № открыл сберегательный счет № (том № л.д. 2-3);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которого осмотрено сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» исх. № SD0095492384 от 

<

дата>, на которых имеется отметка о том, что данные сведения откопированы на оптический диск CD-R номер № (том № л.д. 4-11, 12);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R, на ободе имеется номер – № 5 PAP6, предоставленный по запросу Управлением ФНС России по Удмуртской Республике, с находящимися на нем сведениями о наличии расчетных счетов физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (том № л.д. 100-129, 130);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R номер под ободом №, предоставленный по запросу АО КБ «

<

данные скрыты>» с находящимися на нем сведениями по движению денежных средств по счетам № и № ИП ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также выписки по движению денежных средств по счетам ООО «

<

данные скрыты>» и ООО «

<

данные скрыты>» (том № л.д. 169-173, 174);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля З.М.Ю. от 

<

дата>, в ходе которой свидетель З.М.Ю. указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> г. Ижевска, пояснил, что в 

<

дата> на данном месте он встретился с малознакомым по имени Е.Д., который попросил его снять денежные средства с векселя, передал ему три векселя номиналом 

<

данные скрыты>, 

<

данные скрыты> и 

<

данные скрыты>. Он передал их своим знакомым по имени Т.К.В., К.Т.С. и С.К.В., которые предъявили векселя к оплате, а затем передали ему денежные средства. Он вновь встретились с Е.Д. на том же месте и передал ему денежные средства на сумму 

<

данные скрыты> за вычетом вознаграждения (том № л.д. 86-90);

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, в ходе которого свидетель З.М.Ю. опознал ФИО2 как лицо, которое видел в конце 

<

дата>. Он ему позвонил и попросил обналичить вексель, их было несколько векселей общим номиналом 

<

данные скрыты> или 

<

данные скрыты>. Векселя он обналичил, деньги вернул Шутову (том № л.д. 179-183);

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, в ходе которого свидетель Потерпевший №1 опознала ФИО2 как лицо, которое она довозила в 

<

дата> года от ТЦ «

<

данные скрыты>» до 

<

адрес> г. Ижевска, он сидел на заднем сидении с левой стороны (том № л.д. 184-188); 

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, в ходе которого свидетель О.С.В. опознал ФИО2 как лицо, с которым встретился в 

<

дата> у магазина «ЗЕОН» на 

<

адрес> г.Ижевска, Шутов попросил его поменять два векселя номиналом 

<

данные скрыты> на деньги. Вексель он обналичил, денежные средства вернул Шутову (том № л.д. 189-193);

- протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, в ходе которого свидетель Н.И.Р. опознал ФИО2 как лицо, с которым в 

<

дата> встретились на мойке для передачи денежных средств снятых с векселя. Сам вексель ему передал Шутов и попросил помочь. Было два векселя общим номиналом 

<

данные скрыты>. Один вексель обналичил он, а второй - брат. Денежные средства на указанную сумму вернул Шутову (том № л.д. 194-198);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Потерпевший №1 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО2 пояснил, что 

<

дата> в районе ТЦ «

<

данные скрыты>» попросил ранее знакомую Потерпевший №1 подвезти его до 

<

адрес> г. Ижевска, сел в автомобиль на заднее сидение, увидел открытую сумку, внутри которой лежал файловый лист с векселями. Решил похитить данный файловый лист. Доехали до остановки «

<

адрес>», Потерпевший №1 высадила его из автомобиля. Потерпевший №1 подтвердила показания ФИО2 (том № л.д. 204-206);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Н.И.Р. от 

<

дата>, в ходе которой Н.И.Р. пояснил, что в 

<

дата> к нему обратился Шутов и попросил обналичить два векселя за денежное вознаграждение на сумму 

<

данные скрыты> за каждый из векселей. Векселя были номиналом 

<

данные скрыты> и 

<

данные скрыты>. Один векселя он обналичил в ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> г. Ижевска, на сумму 

<

данные скрыты>, второй вексель предъявил к оплате брат – Свидетель №2, вексель номиналом 

<

данные скрыты>. На счета поступили денежные средства, в течении нескольких дней они снимали наличные денежные средства, затем передали Шутову. Шутов передал денежное вознаграждение - 

<

данные скрыты>. ФИО2 показания полностью подтвердил (том № л.д. 207-209);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №10 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО2 пояснил, что в 

<

дата> попросил Свидетель №10 помочь обналичить вексель за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные скрыты>. Свидетель №10 обналичил вексель за вознаграждение на сумму 

<

данные скрыты>. Свидетель №10 показания полностью подтвердил (том № л.д. 210-213);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем З.М.Ю. от 

<

дата>, в ходе которой З.М.Ю. пояснил, что в 

<

дата> к нему обратился Шутов с просьбой обналичить векселя ПАО «Сбербанк России», передал три векселя номиналом 

<

данные скрыты>, 

<

данные скрыты> и 

<

данные скрыты>. Он векселя передал своим знакомым по имени Т.К.В., К.Т.С. и С.К.В.. Они обналичили векселя за денежное вознаграждение на сумму 

<

данные скрыты> за каждый вексель. Затем передал Шутову денежные средства в соответствии с номиналом векселей за вычетом денежного вознаграждения. ФИО2 показания полностью подтвердил (том № л.д. 214-216);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем О.С.В. от 

<

дата>, в ходе которой О.С.В. пояснил, что в 

<

дата> к нему обратился Шутов с просьбой обменять два векселя номиналом по 

<

данные скрыты> на денежные средства. Оба векселя предъявил к оплате в отделении ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, г. Ижевска, денежные средства передал Е.Д. в районе магазина «Зеон» по 

<

адрес>, г. Ижевска. ФИО2 показания подтвердил (том № л.д. 217-220);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, в ходе которого подозреваемый ФИО2 опознал сумку из кожзаменителя синего цвета с ручками коричневого цвета, из которой векселя им были похищены (том № л.д. 224-228);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 

<

дата>, в ходе которой подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данном участке местности, расположенного в трех метрах от входной группы в кафе «КФС» находящегося в помещении ТЦ «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

дата> он увидел ранее малознакомую по имени Потерпевший №1, которая стояла около припаркованного на данном месте автомобиле. Далее ФИО2 пояснил, что подойдя к Потерпевший №1 он попросил его довезти до остановки «

<

адрес>», на что Потерпевший №1 согласилась и он сел на заднее сидение ее автомобиля с левой стороны. Также ФИО2 пояснил, что находясь в салоне автомобиля по пути следования он увидел сумку с файловым листом, в котором находились документы зеленного цвета с наименованием «Вексель», которые он решил похитить. Затем подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Т.А.В. пояснил, что именно на данном участке местности, расположенного в пяти метрах от остановки общественного транспорта «

<

адрес>» по пути следования «в центр» по 

<

адрес>, г. Ижевска он в 

<

дата> вышел из автомобиля малознакомой по имени Потерпевший №1, которая довозила его от ТЦ «

<

данные скрыты>». Также ФИО2 пояснил, что выходя из автомобиля он положил под куртку файловый лист с документами зеленного цвета с наименованием «Вексель», которые похитил из сумки Потерпевший №1, лежащей на заднем сидении. Далее подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Т.А.В. указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> г. Ижевска (с противоположного торца данного дома находится магазин «Ижтрейдинг») и пояснил, что в 

<

дата> после того как им были похищены векселя, он пришел домой и позвонил своему знакомому по имени З.М.Ю. и попросил встретиться. Также ФИО2 пояснил, что именно на данном месте они встретились с З.М.Ю., где З.М.Ю. рассказал ему о том, что такое вексель и как можно его обналичить. В тот же день он попросил З.М.Ю. помочь ему снять денежные средства с векселя, на что З.М.Ю. сказал что сам снять не может, но сможет помочь ему. Также ФИО2 пояснил, что он передал З.М.Ю. три векселя номиналом 

<

данные скрыты>, 

<

данные скрыты> и 

<

данные скрыты>. После этого ФИО2 пояснил, что через несколько дней после этого они вновь встретились с З.М.Ю. на том же месте и З.М.Ю. вернул ему денежные средства на сумму 

<

данные скрыты> за вычетом вознаграждение за обналичивание векселей в размере 

<

данные скрыты> за каждый вексель. После этого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Т.А.В. указал на участок местности, расположенный с торца здания автомойки «

<

данные скрыты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что в 

<

дата> после того как им были похищены векселя, он пришел домой и позвонил своему знакомому по имени Н.И.Р. и попросил встретиться. Также ФИО2 пояснил, что именно на данном месте они встретились с Н.И.Р., где он попросил Н.И.Р. за денежное вознаграждение снять денежные средства с векселя, на что Н.И.Р. согласился. Также ФИО2 пояснил, что на данном месте он передал Н.И.Р. два векселя номиналом 

<

данные скрыты> и 

<

данные скрыты>. После этого ФИО2 пояснил, что через несколько дней после этого они вновь встретились с Н.И.Р. на том же месте и Н.И.Р. вернул ему денежные средства на сумму 

<

данные скрыты> за вычетом вознаграждение за обналичивание векселей в размере 

<

данные скрыты> за каждый вексель. Далее подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Т.А.В. указал на участок местности, расположенный напротив магазина «ЗЕОН», расположенного в жилом доме по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что в 

<

дата> после того как им были похищены векселя, он пришел домой и позвонил своему знакомому по имени О.С.В. и попросил встретиться. Также ФИО2 пояснил, что именно на данном месте они встретились с О.С.В., где он попросил его за денежное вознаграждение в размере 

<

данные скрыты> за каждый вексель снять денежные средства с векселя, на что О.С.В. согласился. Также ФИО2 пояснил, что на данном месте он передал О.С.В. два векселя номиналом по 

<

данные скрыты> каждый, а всего на сумму 

<

данные скрыты>. После этого ФИО2 пояснил, что через несколько дней после этого они вновь встретились с О.С.В. на том же месте и О.С.В. вернул ему денежные средства на сумму 

<

данные скрыты> за вычетом вознаграждение за обналичивание векселей в размере 

<

данные скрыты> за каждый вексель. После чего подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Т.А.В. указал на участок местности, расположенный с задней части ТЦ «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что в 

<

дата> после того как им были похищены векселя, он пришел домой и позвонил своему знакомому по имени З.М.Ю. и попросил встретиться. Также ФИО2 пояснил, что именно на данном месте они встретились с З.М.Ю., где он попросил его за денежное вознаграждение в размере 

<

данные скрыты> за каждый вексель снять денежные средства с векселя, на что З.М.Ю. согласился. Также ФИО2 пояснил, что на данном месте он передал З.М.Ю. два векселя номиналом по 

<

данные скрыты> каждый, а всего на сумму 

<

данные скрыты>. После этого ФИО2 пояснил, что через несколько дней после этого они вновь встретились с З.М.Ю. на том же месте и он вернул ему денежные средства на сумму 

<

данные скрыты> за вычетом вознаграждение за обналичивание векселей в размере 

<

данные скрыты> за каждый вексель (том № л.д. 229-239);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен участок местности у остановки общественного транспорта «

<

адрес>» по направлению движения в центр, расположенная вдоль проезжей части 

<

адрес> в 20 метрах от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, г. Ижевска (том № л.д. 36-39);

- ответом № от 

<

дата>, на запрос от ООО «Т2 Мобайл» о принадлежности абонентских номеров (том № л.д. 204);

- ответом № от 

<

дата>, на запрос от ООО «Т2 Мобайл», согласно которого на имя ФИО2 зарегистрированы десять сим-карт (том № л.д. 208-224);

- ответом № от 

<

дата>, на запрос от ПАО «МТС», согласно которого на имя ФИО2 зарегистрированы ряд абонентских номеров, активировано и действовало две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» (том № л.д. 225);

- ответом № от 

<

дата>, на запрос от ПАО «МТС» (том № л.д. 229);

- ответом №ЦР-03/68217-К от 

<

дата>, на запрос от ПАО «Вымпел-Коммуникации» (том № л.д. 231-232);

- ответом № от 

<

дата>, на запрос от ООО «Т2 Мобайл», согласно которого направлены детализации соединений абонентских номеров №, №, 79502851692 за период с 

<

дата> 00:00:00 – 

<

дата> 23:59:59, время московское. Данные предоставлены на компакт – диске Т2М 19-3456 (том № л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: оптический диск CD-R диск с надписью Т2М 19-3456. Вокруг посадочного кольца имеется серийный номер: №. При просмотре содержимого файла «T2M 19-3456» имеется Детализация по группе телефонных номеров (мобильная связь): абонентский номеров № за период с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 23:59:59

(том № л.д. 29-30, 31);

- ответом № от 

<

дата>, на запрос от ООО «Т2 Мобайл», согласно которого направлены детализации соединений абонентских номеров 

<

***>

<

дата> за период с 

<

дата> 00:00:00 – 

<

дата> 23:59:59, время московское. Данные предоставлены на компакт – диске Т2М 19-3456 (том № л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R диск с надписью Т2М 19-3985 (том № л.д. 34-35, 36);

- ответом КБ «

<

данные скрыты>» № от 

<

дата> на запрос, согласно которого ФИО2 является клиентом банка (том № л.д. 45);

- ответом ПАО КБ «

<

данные скрыты>» № от 

<

дата> на запрос, согласно которого ФИО2 является клиентом банка (том № л.д. 46-50);

- ответом ПАО «

<

данные скрыты>» № от 

<

дата> на запрос, согласно которого ИП ФИО2 является клиентом банка (том № л.д. 51-56);

- ответом ПАО «

<

данные скрыты>» №.3/6929 от 

<

дата> на запрос, согласно которого ФИО2 и ИП ФИО2 является клиентом банка (том № л.д. 57-64);

- ответом ПАО «

<

данные скрыты>» № от 

<

дата> на запрос, согласно которого ФИО2 является клиентом банка (том № л.д. 70-82);

- ответом АО «

<

данные скрыты>» №.9/75963/

<

дата> от 

<

дата> на запрос, согласно которого ФИО2 является клиентом банка (том № л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен оптический диск № с выпиской движения денежных средств по счету №, сумма оборотов по дебету и по кредиту составляет 

<

данные скрыты> (том № л.д. 84-85, 86);

- ответом ПАО Банк «

<

данные скрыты>» №.4-4/127820 от 

<

дата> на запрос, согласно которого ФИО2 является клиентом банка (том № л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено сопроводительное письмо исх. 01.4-4/127820 от 

<

дата>, по которому направлен электронный носитель – диск CD-R, на ободе имеется номер – № (том № л.д. 88-93, 94);

- ответом ПАО «

<

данные скрыты>» №/У от 

<

дата> на запрос, согласно которого ФИО2 является клиентом банка (том № л.д. 95);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено сопроводительное письмо исх. 10355/У от 

<

дата>, с находящимся при нем электронным носителем – диском CD-R, на ободе имеется номер – № (том № л.д. 96-97, 98);

- ответом ПАО «

<

данные скрыты>» № от 

<

дата> на запрос, согласно которого ФИО2 является клиентом банка (том № л.д. 99-105);

- ответом АО «

<

данные скрыты>» №_RK533 от 

<

дата> на запрос, согласно которого ФИО2 является клиентом банка (том № л.д. 106-108);

- ответом АО «

<

данные скрыты>» № б/н-МСК-ГЦО3/19 от 

<

дата> на запрос, согласно которого предоставлены сведения в отношении ООО «

<

данные скрыты>» ИНН № (том № л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R, на ободе имеется номер – L№ со сведениями о движении денежных средств и сведениями об использовании ip-адресов доступа к системе дистанционного банковского обслуживания расчетного счета ООО «

<

данные скрыты>» (том № л.д. 110-114, 115)

Органом предварительного расследования действия ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере. 

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Аксенов Е.И. просил действия ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1 переквалифицировать с п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ -причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. 

Кроме того, государственный обвинитель Аксенов Е.И. отказался от обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, мотивировав тем, что причастность ФИО2 к указанному преступлению не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного государственный обвинитель отказался от поддержания государственного обвинения, в связи непричастностью ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в ходе судебного разбирательства, предопределяет принятие судом решения о прекращении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с непричастностью подсудимого ФИО2 к совершению преступления.

Поэтому на основании ч. 2 ст. 254 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ подлежит прекращению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. В связи с изложенным суд считает необходимым признать за ФИО2 право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 254 УПК РФ, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в связи с непричастностью ФИО2 к совершению преступления.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ, в связи с уголовным преследованием по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

1) - три листа формата А4 со скрин-шотами с рабочего стола компьютера Потерпевший №1; два листа формата А4 с печатным текстом договора займа № в 

<

адрес> от 

<

дата>; блокнот в обложке из кожзаменителя синего цвета с логотипом «

<

данные скрыты>»; тетрадь в обложке зеленого цвета с текстом – «ООО «

<

данные скрыты>» ЖУРНАЛ УЧЕТА ТРУДОВЫХ КНИЖЕК и вкладышей в них»; печать с реквизитами: «ИНН № ООО «

<

данные скрыты> - хранить при деле;

- оптические диски CD-R с номерами №, L№, N№, №, №, № – хранить при деле;

- заявление от имени О.С.В. на имя старшего судебного пристава Первомайского РОСП – хранить при деле;

- оптические диски CD-R с номерами № – хранить при деле;

- оптический диск CD-R с номером № PAP6, жесткий диск «Toshiba» серийный номер s/n № X13, жесткий диск «Seagate» серийный номер s/n Z2A5KHHN; оптические диски CD-R номер H№, № – хранить при деле;

- двадцать пять простых векселей ПАО «Сбербанк России», выданными ООО «

<

данные скрыты> - хранить при уголовном деле;

- оригинал договора №ДА/18 на оказание услуг по поиску, приобретению, и поставке автомобиля под заказ» от 

<

дата> - хранить при деле;

- оптические диски DVD-R с номерами № – хранить при деле;

2) мобильный телефон «Xiaomi» Redmi 6A IMEI №, №, переданный под сохранную расписку Т.К.В. – передать Т.К.В. в распоряжение;

3) мобильный телефон «iPhone 6S+» IMEI №, переданный на хранение свидетелю К.Т.С. – передать К.Т.С. в распоряжение;

4) автомобиль марки «НИССАН ТЕАНА» регистрационный знак №, номер VIN – №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «НИССАН ТЕАНА», договор предоставления места для автомобиля на площадке для целей его продажи № от 

<

дата>, выданный на хранение представителю автосалона ООО «

<

данные скрыты>» ФИО44 под сохранную расписку – передать ФИО44 в распоряжение;

5) сумку женскую, выданную свидетелю Потерпевший №1 под сохранную расписку – передать Потерпевший №1 в распоряжение;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: М.Ю.Дементьева