Дело № 2-96/2024 (2-1562/2023)

УИД 27RS0007-01-2023-005054-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретаре Филипповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №176363,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование требований указал, что 16.07.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 342309 руб. на срок 48 мес. по 14,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность ФИО1 по состоянию на 28.08.2023 составляет 190659,86 руб., в том числе: 110791,11 руб. просроченный основной долг, 79868,75 руб. просроченные проценты за пользование кредитными средствами. 

Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2018 года за период с 18 февраля 2019 года по 28 августа 2023 года в размере 190 659 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5013 рублей 20 копеек.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, представитель истца, ответчик ФИО1, просили рассмотреть дело без их участия. 

Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2018 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 342309 руб. под 14,9 % годовых. Срок возврата кредита определен по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Исходя из положений пункта 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет считаться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 48 платежей в размере 9509,37 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

С условиями кредитования ответчик ФИО1 был ознакомлен, Индивидуальные условия "Потребительского кредита" ответчиком подписаны.

Выполнение банком обязательств по договору – предоставление ФИО1 кредита в размере 342 309 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета, содержащей информацию о том, что 16 июля 2018 года ответчику был предоставлен кредит на указанную в Индивидуальных условиях сумму, а также выпиской по движению основного долга и срочных процентов по договору, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. 

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, получение заемщиком кредита судом установлен, следовательно, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от 16 июля 2018 года обязательства перед банком. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленной истцом выписки истории погашений по договору ФИО1 следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства перед банком: имело место несвоевременное внесение платежей, последнее погашение по кредиту произведено 20 января 2023, с февраля 2023 года платежи в счет исполнения условий договора не производились.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что банком условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору либо уменьшения ответственности заемщика.

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора о предоставлении кредита на указанных в нем условиях, получения кредита. Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 28.08.2023 составляет: 110791 рубль 11 копеек - просроченный основной долг, 79868 рублей 75 копеек – просроченные проценты. Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 16 июля 2018 года, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить его под сомнение.

Из материалов судебного приказа № 2-5362/2019 следует, что ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2018 года.

24 октября 2019 года был выдан судебный приказ №2-5362/2019.

Определением мирового судьи судебного участка №36 судебного района Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2022 года судебный приказ №2-5362/2019 от 24 октября 2019 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Суммы, уплаченные должником в порядке исполнения судебного приказа в период с 24.10.2019 по 26.08.2022 учтены банком в расчете задолженности. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора направлялось банком в адрес ответчика 27 июля 2023 года, предложено возвратить денежные средства не позднее 28 августа 2023 года. Ответ на данное требование в указанный в нем срок не поступил. 

Учитывая, что факт нарушения ФИО1 условий договора о сроках возврата долга установлен, требование истца, направленное ответчику, о погашении долга в добровольном порядке не удовлетворено, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 110791 рубль 11 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом 79868 рублей 75 копеек, а всего 190659 рублей 86 копеек суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5013 рублей 20 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №176363 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 июля 2018 года за период с 18 февраля 2019 года по 28 августа 2023 года в размере 190 659 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5013 рублей 20 копеек, а всего 195 673 (сто девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Монахова