Дело №2-137/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 18 сентября 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовина Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.08.2018 № в сумме 153 901 руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 278 руб. 03 коп., указав, что 15.08.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 190332.94 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 21.11.2019, на 18.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 112 074.74 руб. По состоянию на 18.06.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 153 901.34 руб., из них: просроченная ссуда – 133 801.42 руб.; просроченные проценты – 11 144.28 руб.; проценты по просроченной ссуде - 916.64 руб.; неустойка по ссудному договору – 7 204.28 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 685.72 руб.; комиссия за смс-информирование - 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что и послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также указание на то, что истец в случае неявки в суд ответчика, не возражает о вынесении заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем у суда имеются сведения. Ответчиком в суд вторично направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на то, что он находится за пределами Смоленской области по семейным обстоятельствам, при этом, суду не предоставлено никаких доказательств уважительности причин указанной неявки (ч.1 ст. 167 ГПК РФ) (л.д.45, 52). В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства об отложении судебного разбирательства, и в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Также ранее ответчик ФИО2 направлял в адрес суда возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленное к нему ПАО «Совкомбанк», в которых указал, что ему действительно согласно кредитному договору были предоставлены денежные средства. Первоначально он надлежаще исполнял свои кредитные обязательства, однако впоследствии, оказавшись в тяжелой финансовой ситуации, не преднамеренно, а по причине потери основного заработка, а также ухудшения здоровья, допустил просрочку их исполнения. В настоящее время его единственным доходом является пенсия. Ссылаясь на требования ст. 333 ГК РФ, просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки (штрафных санкций) (л.д.31-32). 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Судом установлено, что 15.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор № на получение кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 190 332 руб. 94 коп., сроком на 36 месяцев под 16,40 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6744 руб. 63 коп. по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 17 августа 2021 в сумме 6744 руб. 45 коп.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 15.08.2018 ФИО2 обязан был ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж в сумме 6744 руб. 63 коп.

Выдача кредита ФИО2 произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ФИО2 с 21.11.2019 платежи в погашение кредита не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

16.05.2020 истец направил ответчику обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с моменты направления настоящей претензии (досудебную претензию), которое оставлено без удовлетворения.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» Смоленской области от 13.04.2020 с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 153 901 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 руб. 01 коп., а всего взыскано 156 040 руб. 35 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» Смоленской области от 28.04.2020 по заявлению ФИО2 судебный приказ от 13.04.2020 был отменен.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По условиям вышеуказанного кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п. 12).

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций (неустойка по ссудному договору – 7 204.28 руб. и неустойка на просроченную ссуду - 685.72 руб.), подлежащих взысканию, с учетом размера задолженности по просроченной ссуде (133801,42 руб.), а также периода времени, когда ответчик не производил платежи по договору (с декабря 2019 года) соразмерна последствиям нарушения обязательства заемщиком ФИО2, и подлежит взысканию с ответчика в истребуемом в иске размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 18.06.2020 следует, что общая задолженность ответчика перед Банком составляет 153 901.34 руб., из них: просроченная ссуда – 133 801.42 руб.; просроченные проценты – 11 144.28 руб.; проценты по просроченной ссуде - 916.64 руб.; неустойка по ссудному договору – 7 204.28 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 685.72 руб.; штраф за просроченный платеж - 0 руб.; комиссия за смс-информирование - 149 руб.; иные комиссии - 0 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, заемщик обязан возместить банку расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным и сомнений у суда не вызывает, ответчик доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4278 руб.03 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2020, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2018 в размере 153 901 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки, государственную пошлину в размере 4278 (четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 03 (три) копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина