Мировой судья Казаков В.В. дело №10-14/2020

УИД: 26МS0118-01-2020-003933-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 9 октября 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

изучив апелляционное представление государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Колоколова М.И., апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кузьминова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 10 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края *** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 11, п. «в» ч. 2 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Не согласившись с указанным приговором осужденный ФИО1, его защитник - адвокат Кузьминов А.В. и государственный обвинитель – старший помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Колоколов М.И. подали апелляционные жалобы и представление.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела у осужденного ФИО1 заключено соглашение с адвокатом Тараловым Ю.Н., однако суд первой инстанции не известил адвоката Таралова Ю.Н. о поданных адвокатом Кузьминовым А.В. и подсудимым ФИО1 и государственным обвинителем Колоколовым М.И. апелляционных жалобах и представлении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции уголовное дело необходимо возвратить в суд, вынесший приговор, для выполнения требований, установленных уголовно-процессуальным законом.

Руководствуясь ст., ст. 389.1, 389.7, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Колоколова М.И., апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кузьминова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 10 сентября 2020 года, возвратить мировому судье судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края Казакову В.В. для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич