Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М..,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 324 034,79 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 состоял на учёте в филиале ОСФР (до 

<

дата> – территориальном органе ПФР) как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца, как студент, обучающийся по очной форме обучения.

Филиалом ОСФР направлен запрос в ГБПОУ МО «Электростальский колледж» о подтверждении факта обучения ответчика. Учебным заведением был дан ответ, согласно которому, ФИО1 отчислен из учебного заведения в соответствии с приказом № к/к от 

<

дата>. В нарушение пп.3 п. 1 ст. 25, п.5 ст. 26 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик, заведомо зная о последствиях, не уведомил в установленный срок орган, осуществляющий выплату пенсии, об отчислении из учебного заведения и незаконно получал денежную выплату по случаю потери кормильца, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 324 034, 79 руб. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по изложенной в исковом заявлении просьбе.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания

Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца регламентированы ст.10 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При этом в соответствии с п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Аналогичные нормы содержались в ст.ст.9, 19 Федерального закона от 

<

дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, и ему была установлена пенсия в размере 10 782,45 руб. до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Приказом № к/к от 

<

дата> ответчик был отчислен из ГБПОУ МО «Электростальский колледж» в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения и продолжал получать пенсию.

Как следует из Истории выплат ФИО1, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в виде пенсии по случаю потери кормильца в кредитное учреждение было перечислено 324 034 руб.79 коп.

Таким образом, согласно представленному истцом расчёту в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца. Переплата пенсии по потере кормильца составила 324 034 руб.79 коп. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ)

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу положений ст.28 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии (ч.1); в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ч.3); в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством РФ. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством РФ, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (ч.4).

При этом исходя из положений ч.3 ст.10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, т.е., на истце, в силу положений ст.56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Письмом Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> № ответчик уведомлен надлежащим образом о переплате пенсии с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 324 034,79 руб. и необходимости возвратить на расчётный счёт Отделения СФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> излишне выплаченную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, перечисление указанной суммы ответчику подтверждено документально и ответчиком не оспаривалось и в соответствии со ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 

<

дата> и ст. 1102 ГК РФ сумма переплаты пенсии по потере кормильца в размере 324 034,79 руб. подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 10 721 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ИНН №) необоснованно полученную пенсию в размере 324 034 (триста двадцать четыре тысячи тридцать четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 10 721 (десять тысяч семьсот двадцать один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья: подпись

В мотивированном виде решение

изготовлено 25.10.2024

Судья: подпись