дело №1-60/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия 

в составе: председательствующего судьи Команджаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

судимого приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, 

приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года; 

постановлением Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден от отбывания наказания, неотбытый срок составил 7 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 15 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 м. юго-западнее от 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> Республики Калмыкия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля, которые поместил в карманы своей куртки, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 56,07 грамма, относящееся к значительному размеру, которое хранил при себе до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного в 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат ФИО3 поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с ней, характер, последствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, полагая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (без исследования доказательств по делу) в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением как при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, так и в судебном заседании при постановлении приговора по правилам ст. 314 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации со своим защитником ходатайства, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывающими сомнений у суда, и преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение действующего законодательства, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, без соответствующего на то разрешения для личного потребления приобрел путём сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 56,07 грамма, относящееся к значительному размеру, и хранил при себе до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 56,07 грамма, относящееся к значительному размеру.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, а также учитывая заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о его вменяемости в момент совершения преступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, трудоспособен, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, согласно ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств как отдельных, так и совокупности, исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее судим приговором Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Также судим приговором Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от наказания на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней. Дата условного освобождения – ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленного тяжкого и средней тяжести преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд учитывает, что подсудимому надлежит назначить наказание не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Обсуждая вид наказания, который должен быть назначен подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, наличие в действиях подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом его личности и обстоятельств совершённого деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения настоящего уголовного дела, не имеется.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, ст.ст. 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>».

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Команджаев